1-600/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 26 июня 2024 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ИП «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 являясь индивидуальным предпринимателем, связанной с закупкой, хранением, продажей табачных изделий, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота табачных изделий, осознавая выгодность и эффективность совершения преступления в сфере незаконного оборота табачных изделий, в связи с повышенным спросом на недорогие табачные изделия, понимая, что низкая себестоимость табачных изделий может быть достигнута несоблюдением условий их хранения и правил реализации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными) марками и неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения путем противоправных действий приобретения, хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО7, находясь на Центральном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, незаконного и быстрого обогащения, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для извлечения дохода, в обход государственного контроля – за счет реализации их, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 2 372 пачки сигарет, а именно: сигареты марки «Престиж», в количестве 320 пачек; сигареты марки «Manchester» в количестве 101 пачек; сигареты марки «KENO» в количестве 172 пачек; сигареты марки «DAV» в количестве 753 пачек; сигареты марки «Milano», в количестве 50 пачек; сигареты марки «Oris» в количестве 152 пачек; сигареты марки «Oscar» в количестве 16 пачек; сигареты марки «Cavallo» в количестве 42 пачек; сигареты марки «Прима Дона» в количестве 156 пачек; сигареты марки «Omega» в количестве 66 пачки; сигареты марки «NZ» в количестве 187 пачек; сигареты марки «МАС» в количестве 358 пачек, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции. Всего 2 372 пачки сигарет, стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 142 320 рублей 00 копеек, заплатив за них неустановленному лицу наличными денежными средствами. Непосредственно после приобретения немаркированной табачной продукции ФИО7, действуя в рамках преступного умысла, осознавая, что приобретенные табачные изделия, не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в торговой точке №, расположенной в ТЦ «Вояж» по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>А 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта вышеуказанных немаркированных табачных изделий, в крупном размере, в нарушение специального порядка маркировки табачной продукции иностранного и ФИО1 производства, а именно: постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции) (с изменениями и дополнениями), в том числе п.п.1,3 указанного постановления, согласно которых табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготовление которых осуществляется акционерным обществом «Гознак».

Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в том числе ч. 2,4,5 ст.4 указанного закона, согласно которых табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. 

Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (с изменениями и дополнения), в том числе ч. 3 ст. 18 указанного закона, согласно которой в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения продолжил хранить с целью сбыта вышеуказанную немаркированную табачную продукцию в торговой точке №, расположенной в ТЦ «Вояж» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> до момента изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. При этом сотрудниками ОРЭ и КП, совершенных на территории 

<

адрес>, ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 24 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в торговой точке №, расположенной в ТЦ «Вояж» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты табачные изделия, которые ФИО7 намеревался реализовать в целях извлечения дохода в крупном размере, 2372 пачки сигарет на общую сумму 282 268 рублей 00 копеек (Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (информационное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/1173) в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен из значения единой минимальной цены табачной продукции, рассчитанной в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а именно: табачная продукция с акцизными марками, которые не соответствуют образцам специальных марок для маркировки табачной продукции производства АО «Госзнак»: сигареты марки «Престиж», в количестве 320 пачек, на сумму 38 080 рублей 00 копеек; сигареты марки «Прима Дона» в количестве 155 пачек, на сумму 18 445 рублей 00 копеек.

Табачная продукция без акцизных (специальных) марок: сигареты марки «Manchester» в количестве 101 пачек, на сумму 12 019 рублей 00 копеек; сигареты марки «Manchester» в количестве 101 пачек, на сумму 12 019 рублей 00 копеек; сигареты марки ««KENO» в количестве 172 пачек, на сумму 20 468 рублей 00 копеек; сигареты марки «DAV» в количестве 753 пачек, на сумму 89 607 рублей 00 копеек; сигареты марки «Milano», в количестве 50 пачек, на сумму 5 950 рублей 00 копеек; сигареты марки «Oris» в количестве 152 пачек, на сумму 18 088 рублей 00 копеек; сигареты марки «Oscar» в количестве 16 пачек, на сумму 1 904 рублей 00 копеек; сигареты марки «Cavallo» в количестве 42 пачек, на сумму 4 998 рублей 00 копеек; сигареты марки «Omega» в количестве 66 пачки, на сумму 7 854 рублей 00 копеек; сигареты марки «NZ» в количестве 187 пачек, на сумму 22 253 рублей 00 копеек; сигареты марки «МАС» в количестве 358 пачек, на сумму 42 602 рублей 00 копеек, а всего в общем количестве 2 372 пачек сигарет на общую сумму 282 268 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, продукция является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингредиентов, обернуто сигаретной бумагой с фильтром (сигареты с фильтром) или без фильтра в потребительскую тару (табачная продукция) и предназначено для курения (курительное изделие). В представленных веществах содержится никотин. Растительные вещества (табак) не содержат в своем составе каких – либо наркотических веществ, ядовитых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, специальные марки на пачках сигарет «DOVE» в количестве 40 штук, на пачках сигарет «NZ» в количестве 10 штук, на пачках сигарет «МАС» в количестве 20 пачек, на сигаретах «KENO» в количестве 30 пачек, на сигаретах Cavallo» в количестве 5 пачек, на сигаретах «Мilаnо» в количестве 10 пачек, на сигаретах «Omega» в количестве 3 пачек, на сигаретах «Оris» в количестве 20 пачек; на сигаретах·«Оsсаг» в количестве 3 пачек, на сигаретах «Manchester» в количестве 20 пачек отсутствуют.

Специальные марки на пачках сигарет «Престиж» с преобладающим фиолетовым цветом в количестве 10 штук, следующих серий и номеров: № № № выполнены при помощи плоской печати, номера выполнены при помощи цветной струйной печати и не соответствуют образцам специальных марок для маркировки табачной продукции производства АО «Гознак». 

Специальные марки на пачках сигарет «Прима Дона» в количестве 10 штук, следующих серий и номеров: №, № выполнены помощи плоской печати, номера выполнены при помощи цветной струйной печати и не соответствуют образцам специальных марок для маркировки табачной продукции производства АО «Гознак».

При окончании дознания ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО7 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Вместе с тем, органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 были квалифицированы ч.5 ст.171.1 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

Суд полагает, что из объема обвинения, предъявленного подсудимому необходимо исключить признак продажи, как излишне вмененный и не требующий судебного разбирательства в силу очевидности данного факта, так как из обвинительного заключения следует, что не установлены лица, которым ФИО7 намеривался продать данную немаркированную табачную продукцию.

Поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как совершение приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая личность подсудимого, а также характер совершенного преступления, оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, в том числе по ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В данном случае оказание подсудимым ФИО7 благотворительной помощи в размере 3 000 рубле само по себе не свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершённого преступления, посягающего на интересы государства в сфере экономической деятельности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО7, который ранее не судим, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не наблюдается, в наркологическом диспансере 

<

адрес> на учете не состоит, по месту жительства, работы, общественной организации «Лига Азербайджанцев» характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь, имеет многодетную семью. 

Признание вины и раскаяние ФИО7, занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи матери, имеющей ряд хронических возрастных заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний с подробным описанием совершаемого им преступления (л.д.13-14). В качестве явки с повинной суд данные показания не учитывает, так как причастность подсудимого к совершению преступления была обнаружена сотрудниками полиции.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО7, совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

Суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО7 дохода. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> №, Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет (расчетный счет): 03№ Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по 

<

адрес>, № Назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД №.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: табачную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в торговой точке № ТЦ «Вояж» по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес> «А» в количестве 2 372 пачек сигарет, хранящиеся в камере хранения ОД ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9