№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИФСК «АРСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «ИФСК «АРКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 047 000 руб., расходов по составлению заключения об оценке ущерба в размере 180 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 37 270 руб., взыскании с САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 400 000 руб.. расходы на оплату госпошлины в размере 12 500 руб., свои требования мотивируя тем, что во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИФСК «АРКС» осуществляло строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, ответчиком ФИО1, управлявшего грузовым транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., совершил наезд на препятствие –бетонные отбойники, в следствие чего, совершил опрокидывание транспортного средства поперек дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия, дорожному покрытию – пролетному строению, ограждению- были причинены существенные механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК». В связи с причиненными повреждениями дорожному покрытию, ООО «ИФСК АРКС» обратилось в 

<

данные изъяты>» для подготовки заключения. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор строительного подряда для проведения восстановительного ремонта, стоимость которого составляет 2 447 000 руб. 

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ИФСК «АРКС» к САО «ВСК» исковые требования ООО «ИФСК «АРКС» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. –оставлены без рассмотрения, поскольку ООО «ИФСК «АРКС» в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты не обращалось, по указанному заявлению решение страховой компанией не принималось.

Представитель истца -ФИО5 в судебное заседание явился, настаивал на заявленных исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии которого, ФИО1, управлявшего грузовым транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., совершил наезд на препятствие –бетонные отбойники, в следствие чего, совершил опрокидывание транспортного средства поперек дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия, дорожному покрытию – пролетному строению, ограждению (бетонным отбойникам)- были причинены существенные механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИФСК АРКС» была направлена досудебная претензия в адрес ФИО1 с требованием о возмещении материального ущерба. 

Для выявления фактического технического состояния левого парапетного ограждения, левой консоли плиты проезжей части, деформационного шва и опорных частей на опоре № пролетного строения № с оценкой возможности их ремонтопригодности и дальнейшего использования в составе действующего путепровода № ООО «ИФСК «АРКС» обратилось в ООО 

<

данные изъяты>».

Согласно заключению ООО 

<

данные изъяты>», поврежденные блоки № и № парапетного ограждения необходимо заменить; все зафиксированные в ходе обследования повреждения не оказывают влияния на несущую способность сооружения и являются ремонтпригодными; для обеспечения безопасной эксплуатации и долговечности конструкций необходимо выполнить ремонт плиты проезжей части в соответствии с рекомендациями; для проведения ремонта необходимо сохранить введенные ограничения габарита и скорости движения автотранспорта. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИФСК «АРКС» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор строительного подряда №№ для проведения восстановительного ремонта, стоимость которого составляет 2 447 000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств. 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Оценивая в совокупности представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика, вина ответчика в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими в результате последствиями, нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере 2 047 000 руб.

Размер убытков по существу ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих меньший размер убытков, в ходе рассмотрения дела не представлено. Каких-либо ходатайств, в том числе в целях определения иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца, заявлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ИФСК «АРКС» расходы, связанные с составлением заключения об оценке ущерба в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИФСК «АРСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИФСК «АРСК» в качестве материального ущерба сумму в размере 2 047000 рублей, расходы по составлению заключения об оценке ущерба в размере 18 0000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37 270рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

<

данные изъяты>