Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кудусова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время суток, но не позднее 17 часов 57 минут, ФИО2 проходил возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., где нашел банковскую карту Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») №, эмитированную на имя Потерпевший №1 (девичья фамилия Потерпевший №1). В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 13 минут -Дата-, имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1879 рублей 99 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях: 

-Дата- не позднее 17 часов 58 минут на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «00174333/RU/Izhevsk/...» (магазин «Глазовская птица», ООО «Мясная компания»), расположенном по адресу: ...;

-Дата- не позднее 17 часов 59 минут на сумму 418 рублей 99 копеек в магазине «10104505/RU/Izhevsk/000 POKROV» (магазин «Баско», ООО Покров), расположенном по адресу: ...;

-Дата- не позднее 18 часов 01 минуты на сумму 318 рублей 00 копеек в магазине «24411443/RU/Izhevsk/KRASNOE BELOE» (магазин «Красное и Белое», «Альфа-М»), расположенном по адресу: ...;

-Дата- не позднее 18 часов 04 минут на сумму 495 рублей 00 копеек в магазине «23529763/RU/Izhevsk/EDA I NAPITKI» (магазин «Еда и напитки», ИП ФИО1), расположенном по адресу: ...;

-Дата- не позднее 18 часов 12 минут на сумму 340 рублей 00 копеек в магазине «20987728/RU/Izhevsk/MAGAZIN 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: ...;

-Дата- не позднее 18 часов 13 минут на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «20987728/RU/Izhevsk/MAGAZIN 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: ..., распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 1879 рублей 99 копеек по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1879 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. Пояснил, что -Дата- в вечернее время, возвращаясь домой по ..., он увидел на дороге банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета. Карту поднял и убрал к себе в карман, после чего направился в магазины, где совершил оплаты найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1879 рублей 99 копеек, приобретал сигареты, алкоголь, соус. Все покупки совершал -Дата-, впоследствии карту выбросил. Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, свидетеля, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что -Дата- около 17-45 часов она вышла из дома и направилась в сторону УдГУ г. Ижевска. В левом боковом кармане надетой на ней шубы находился телефон марки «Айфон» и кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк», эмитированная на ее имя — Потерпевший №1, лицевой счет №. По пути она достала из кармана мобильный телефон чтобы позвонить. Не доходя до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., она решила положить свой телефон обратно в карман шубы, в этот момент обнаружила отсутствие своей кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк». Она начала искать банковскую карту, при этом, пошла в обратном направлении, но по дороге своей банковской карты не обнаружила. Далее она решила просмотреть историю в личном кабинете АО «Альфа-Банк» и обнаружила, что были следующие списания по банковской карте: « ...» в размере 149 рублей в 17-57 час.; «Покров» в размере 418 рублей в 17- 58 час.; «Красное и белое» в размере 318 рублей в 18-00 час.; «Еда и напитки» в размере 495 рублей в 18-03 час.,; «

<

данные изъяты>» в размере 340 рублей в 18-11 час.; «

<

данные изъяты>» в размере 159 рублей в 18 час. Указанные операции она не совершала, противоправные действия в отношении нее производились. Она заблокировала свою кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» в мобильном приложении чтобы избежать последующих списаний. В момент списания на ее банковской карте находилось около 40000 рублей. В приложении банка увидела, что были списания в магазине «Красное и Белое», тогда она решила зайти в ближайший магазин «Красное и Белое», расположенный возле ее дома, чтобы проверить, не оплачивал ли кто-то покупки ее картой, а также посмотреть камеры видеонаблюдения. Сотрудники магазина «Красное и Белое» ей предоставили только фотографию мужчины, который заходил в магазин и приобретал продукты, при этом, расплачивался ее банковской картой. По фотографии она узнала данного мужчину, ей показалось, что именно его она видела, когда он проходил мимо нее по .... Она поняла, что в какой-то момент выронила банковскую карту и мужчина мог ее найти и совершить покупки в магазинах. Внимание на данного мужчину обратила на улице, так как на нем был одет красный шарф или кофта, которые бросались в глаза. На нем была черная шапка, темная куртка, джинсы. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 1879 рублей 99 копеек, который значительным не является. В ходе предварительного расследования ФИО2 полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет (л.д.43-47, 55-58).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Ижевску, следует, что в его производстве находился материал проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2, который обнаружил на улице возле ... и забрал себе карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего совершал оплаты с использованием указанной карты в торговых точках, расположенных на территории Индустриального района г. Ижевска. Были направлены запросы на предоставление записей с камер видеонаблюдения, а также кассовых и товарных чеков в магазины, где предположительно были произведены незаконные оплаты. -Дата- были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глазовская птица» (ООО «Мясная компания») по адресу: ..., в магазине «Баско» (ООО «Покров») по адресу: ..., в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: .... Данные видеозаписи были записаны на один оптический диск. Кроме того, -Дата- им были получены документы, подтверждающие причастность ФИО2 к совершенному деянию: 1 кассовый чек от -Дата- в магазине «Еда и напитки» (ИП ФИО1) по адресу: ..., 1 товарный чек от -Дата- в магазине «Баско» (ООО «Покров») по адресу: ..., 1 товарный чек от -Дата- в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: ... (л.д.86-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 18 часов 32 минуты в ДЧ УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение с тел. № от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..., о том, что она потеряла банковскую карту, идут списания денежных средств со счета банковской карты (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр магазина «Еда и напитки» по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место совершения преступления (л.д.5-10);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр фирменного отдела «Глазовская птица» по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место совершения преступления (л.д.17-22);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр магазина «Баско» по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место совершения преступления (л.д.23-28);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место совершения преступления (л.д.29-34); 

протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «IPhone», в котором выполнен вход в личный кабинет приложения банка АО «Альфа-Банк» и привязана банковская карта № с банковским счетом №, с которого были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, (л.д.60-62);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», модели «13 Рго», в корпусе голубого цвета, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 Телефон находится в рабочем состоянии, для разблокировки пароль не требуется. Путем ввода клавиш № были установлены IMEI номера телефона: IMEIl: №, IMEI2: №. В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе имеется ярлык приложения АО «Альфа-Банк», вход в который осуществляется по функции «фейс-айди». Зайдя в личный кабинет на главной странице имеются 2 банковские карты, которые не представляют интереса для следствия. Перейдя в историю, были обнаружены следующие операции, выполненные -Дата- по карте № с банковским счетом №, а именно: «...» в 17 часов 57 минут на сумму 149 рублей; «Покров» в 17 часов 58 минут на сумму 418 рублей; «Красное&Белое» в 18 часов 00 минут на сумму 318 рублей; «Еда и напитки» в 18 часов 03 минуты на сумму 495 рублей; «

<

данные изъяты>» в 18 часов 11 минут на сумму 340 рублей; в 18 часов 12 минут на сумму 159 рублей (л.д.63-68);

протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрена копия выписки по счету АО «Альфа-Банк» № от -Дата-. Банковский счет кредитной карты открыт -Дата- на имя «Потерпевший №1», карта №. В истории операций за период с -Дата- по -Дата- обнаружена информация о списаниях за -Дата-, а именно: Izhevsk/EDA I NAPITKI на сумму 495 рублей; Izhevsk/000 POKROV на сумму 418,99 рублей; Izhevsk/MAGAZIN 

<

данные изъяты> на сумму 159 рублей; Izhevsk/MAGAZIN 

<

данные изъяты> на сумму 340 рублей; Izhevsk/KRASNOE BELOE на сумму 318 рублей; Izhevsk... на сумму 149 рублей (л.д.74-75);

протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: 1) оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Глазовская птица» (ООО «Мясная компания») по адресу: ..., в магазине «Баско» (ООО «Покров») по адресу: ..., в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), по адресу: ...; 2) 1 кассовый чек от -Дата- из магазина «Еда и напитки» (ИП ФИО1) по адресу: ...; 3) 1 товарный чек от -Дата- из магазина «Баско» (ООО «Покров») по адресу: ...; 4) 1 товарный чек от -Дата- из магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: ... (л.д.90-92);

протоколом осмотра предметов от -Дата- согласно которому осмотрены: 

1. кассовый чек № от -Дата- магазина «Еда и напитки» (ИП ФИО1) по адресу: ..., время 18:30, на сумму 495 рублей, оплата банковской картой № по терминалу ПАО «Сбербанк России» №;

2. товарный чек ООО «Покров», ... № АО-44435 от -Дата-, товар: водка Глазовская КЛАССИЧЕСКАЯ 0,7л., 1 бут., на сумму 418 рублей 99 копеек, оплата платежной картой; 

3. товарный чек ООО «Альфа-М» № ... № от -Дата-, наименование товара: сигареты «Chesterfield Original» МРЦ, стоимостью 159 рублей, количество 2 штуки, на сумму 318 рублей (л.д.93-94);

заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что -Дата- нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», с которой в последующем совершил покупки в различных магазинах г. Ижевска (л.д.99);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за -Дата- из магазина «Глазовская птица» по адресу: ..., магазина «Баско» по адресу: ..., магазина «Красное и Белое» по адресу: .... При просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО2 узнал себя, подтвердил факты оплаты им покупок в указанных магазинах найденной -Дата- на улице банковской картой АО «Альфа-Банк»;

распиской Потерпевший №1 от -Дата-, согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1879 руб.99 коп. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.54).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимым с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, в личных целях. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 денежные средства потерпевшей были похищены с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк». 

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1879 руб. 99 коп.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется. Показания указанных лиц согласуются с протоколами осмотра предметов и документов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО2, данные им в суде, которым у суда нет оснований не доверять, его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им признательных показаний, участие в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение Потерпевший №1 извинений), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в виде имеющихся заболеваний, оказание материальной и физической помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что до совершения данного преступления ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшей, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и о возможном применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести. 

В соответствии ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 не судим, совершенное им преступление, с учетом примененных судом положений части 6 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, вину признал, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1879 руб. 99 коп. (л.д.54), характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 своими активными действиями путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотре видеозаписи с камер наблюдения с его участием, способствовал расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, а поведение подсудимого и действия после совершения преступления, а также в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным и имеются все предусмотренные законом основания для освобождения его от назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «13 Рro» в корпусе голубого цвета - считать выданным потерпевшей Потерпевший №1;

- копию выписки по счету АО «Альфа-Банк» № от -Дата-, кассовый чек от -Дата- магазина «Еда и напитки» (ИП ФИО1) по адресу: ..., товарный чек от -Дата- магазина «Баско» (ООО «Покров») по адресу: ..., товарный чек от -Дата- магазина «Красное и белое» (ООО «Альфа-М»), по адресу: ... – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глазовская птица» по адресу: ..., в магазине «Баско» по адресу: ..., в магазине «Красное и Белое» по адресу: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Овсейко