Дело № 5 - 1179/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей Л.А.Я.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у дома № 21 по ул. Челябинская в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ осуществляя посадку-высадку пассажиров, при закрытии задней пассажирской двери допустил зажатие ноги пассажира дверью, после чего, не убедившись в безопасности своего маневра начал движение от остановки общественного транспорта, в результате чего пассажир Л.А.Я. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая Л.А.Я. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она ехала в маршрутном такси № автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак № на остановку общественного транспорта «Трубодеталь». Напротив дома № 21 по ул. Челябинская не успела выйти из маршрутного такси и ей зажало ногу дверью. Она упала и ее протащило несколько метров. После чего водитель остановился, вышел из автобуса, помог подняться и уехал, не предложив никакой помощи. Позже она обратилась в больницу, так как сильно болела правая нога. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последний извинений не принес и никакой помощи не оказывал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенные ФИО1 пункты 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Л.А.Я. вред здоровью средней тяжести, копия протокола ФИО1 направлена почтой. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- письменными объяснениями Л.А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Л.А.Я. имела место тупая травма правого колена, включающая гематому, неполное повреждение медиальной головки икроножной мышцы, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 42-44).

Также судом были исследованы: копия паспорта ФИО1, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина, копия водительского удостоверения ФИО1, карточка учета транспортного средства, приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО1, ответ на запрос из ГУ МВД России по Челябинской области Управления по вопросам миграции о том, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки, находится в прямой причинной связи с повреждениями Л.А.Я., что влечет ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность ФИО1, который после совершения административного правонарушения через непродолжительное время прекратил трудовую деятельность и покинул территорию Российской Федерации с целью избежания наказания за содеянное, мнение потерпевшей Л.А.Я., настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1179/2020 г. (74RS0004-01-2020-003971-59), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.