Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 11 сентября 2018 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Иванова О.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Добрынина М.А. ордер в деле № 172201 от 18 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, образование 7 классов, вдова, пенсионер, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

данные изъяты> не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года, ФИО1, находясь на федеральной трассе «Чита- Иркутск» возле отворота на с. Бада Хилокского района Забайкальская края, приобрела у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья в количестве около 1990 мл (1990 см?), с целью последующей реализации под видом алкогольной продукции населению, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Реализуя свой преступный умысел, приобретенную спиртосодержащую жидкость в количестве около 350 мл (350 см?) с объёмной долей этиловою спирта 84,8%, содержащую в своём составе летучие микропримеси ацетон (0,6 мг/ дм?), изобутилацетат (0,7 мг/ дм?), спиртосодержащую жидкость в количестве около 1320 мл (1320 см?) с объёмной долей этилового спирта 88,3%, содержащую в своём составе летучую микропримесь - фенилэтанол (0,8 мг/ дм?), а также спиртосодержащую жидкость в количестве около 320 мл (320 см?) с объёмной долей этилового спирта 85,4%, содержащую в своём составе летучие микропримеси - ацетон (0,3 мг/ дм?), изобутилацетат (0,6 мг/ дм?), фенилэтанол (0,5 мг/ дм?), которые не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%>-ный. Технические условия», и для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях непригодной, то есть не отвечающей требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, установленным ФЗ РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и являющейся опасной для жизни и здоровья человека, ФИО1 с начала декабря 2017 года, незаконно, хранила у себя в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> до 12.12.2017 с целью дальнейшего сбыта населению с. Бада Хилокского района Забайкальского края для употребления внутрь под видом алкогольной продукции 12.12.2017 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, осознавая, что продаваемая ею жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителя, и допуская их наступления в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях под видом качественной алкогольной продукции, незаконно, путём передачи спиртосодержащей жидкости закупщику ФИО2 реализовала (сбыла) последнему за 200 рублей, вышеуказанную спиртосодержащую жидкость с объёмной долей этилового спирта 84,8%, содержащую в своём составе летучие микропримеси - ацетон (0,6 мг/ дм?), изобутилацетат (0,7 мг/ дм?), которая является опасной для жизни и здоровья человека в объеме 350 мл (350 см?) в качестве питьевого спирта. 12.12.2017 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в количестве 1320 мл (1320 см?), с объёмной долей этилового спирта 88,3%, содержащая в своём составе летучую микропримесь - фенилэтанол (0,8 мг/ дм?), а также спиртосодержащая жидкость в количестве около 320 мл (320 см?) с объёмной долей этилового спирта 85,4%, содержащая в своём составе летучие микропримеси - ацетон (0,3 мг/ дм?), изобутилацетат (0,6 мг/ дм?), фенилэтанол (0,5 мг/ дм?), являющаяся опасной для жизни и здоровья человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что обвинение понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник - адвокат Добрынин М.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов О.М. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем она признается ответственной за свои действия и подлежащей уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное положение. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, преступление совершила впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит, ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 21350,00 рублей.

Суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее расходы, вызванные состоянием здоровья и возраста, условий проживания, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: три пластиковых бутылки со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000,00 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 3 месяца равными частями по 3000,00 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с(

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/753601001 Лицевой счет: 

<

***> Банк: Отделение Чита БИК банка: 047601001 Расчетный счет: 

<

***> ОКТМО: 76701000 КБК: 41711621010016000140. Адрес: 

<

...> Забайкальский край.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: три пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос