Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 26 июня 2025 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного транспортного прокурора ФИО8,

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> края ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя ОД 

<

адрес> ЛУ МВД ФИО1 на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 подозревается в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> края, действуя умышленно, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 6, 75 грамма, которое он, в тот же день, высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток, который разместил среди личных вещей, в помещении спальной комнаты, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2, при выходе из домовладения, по месту своего проживания, по указанному выше адресу, поместил бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) за пояс спортивных брюк, надетых на нем, и направился в 

<

адрес> края. 

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, сотрудниками полиции ЛОП на станции 

<

адрес>, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «

<

данные изъяты>», на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП был доставлен в помещение ЛОП на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, где в тот же день, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, при производстве личного досмотра ФИО2, за поясом спортивных брюк, надетых на нем, со стороны спины, в присутствии приглашенных понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,75 грамма, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

Дознаватель ОД 

<

адрес> ЛУ МВД ФИО1 на транспорте ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела, обратился в 

<

адрес> городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом указал, что вред, причиненный незаконными действиями подозреваемого ФИО2, возмещен в полном объеме, а именно подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи безвозмездно полученного имущества школе-интернату №, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком о приобретении сплит-системы. С учетом изложенного, указывает дознаватель, имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ОД 

<

адрес> ЛУ МВД ФИО1 на транспорте ФИО6, в судебном заседании, ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозревааемого - адвокат ФИО7 поддержал мнение своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство дознавателя.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные суду материалы уголовного дела, считает следующее.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозрение, выдвинутое в отношении ФИО2, в совершении указанного выше преступления соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в постановлении.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела: подозреваемый ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и учебы, трудоустроен, работает без заключения трудового соглашения.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО2, возможность получения им заработка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 работает без заключения трудового соглашения, имеет стабильный заработок, то есть имеет возможность оплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД 

<

адрес> ЛУ МВД ФИО1 на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. 

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Установить срок уплаты штрафа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: №

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты назначенного им настоящим постановлением судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 6, 75 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛУ МВД ФИО1 на транспорте, - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО9, адвокату, помощнику 

<

адрес> межрайонного транспортного прокурора 

<

адрес> ФИО8, дознавателю ОД 

<

адрес> ЛУ МВД ФИО1 на транспорте ФИО6, направить в Ессентукский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко