...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием представителя истца Т.И.В., ответчика Б.В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа Луховицы к Б.В.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Луховицы обратилась в суд с иском к Б.В.Н., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рубля, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу ... приговором Луховицкого районного суда от ... Б.В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ. В результате преступлений, совершенных ответчику, истцу причинен материальный ущерб в размере ... рублей. ФИО1 являлся исполняющим обязанности начальника Управления системой образования администрации Луховицкого муниципального района и в соответствии с трудовым договором, заключенным ответчиком с администрацией Луховицкого муниципального района назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дединовская школа-интернат среднего общего образования. Б.В.Н., используя свое служебное положение, в период времени с ... по ... включительно ежемесячно в рабочее время вносил заведомо ложные сведения в официальные документы, имеющие юридическое и финансовое значение, а именно, вносил в табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МБОУ «Дединовская школа-интернат среднего общего образования», несоответствующие действительности сведения об отработанных часах Е.С.В. и Т.И.В., не выполнявшими никаких трудовых функций в учреждении, подписывал т утверждал их печатью учреждения и предоставлял указанные табеля в централизованную бухгалтерию муниципальных учреждений. Согласно представленных в период времени с ... по ... табелей в отношении Е.С.В. и Т.И.В. МКУ ЦБМУ ежемесячно производилось начисление и выплаты денежных средств, без учета налогового вычета и чета страховых взносов на общую сумму ... рубля. Данный ущерб определен приговором. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что присвоенным им денежные средства были потрачены на нужды школы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, Б.В.Н., используя свое служебное положение, в период времени с ... по ... включительно, ежемесячно в рабочее время вносил заведомо ложные сведения в официальные документы, имеющие юридическое и финансовое значение, а именно, вносил в табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МБОУ «Дединовская школа-интернат среднего общего образования» несоответствующие действительности сведения об отработанных часах Е.С.В. и Т.И.В., н выполнявшими никаких трудовых функций в учреждении, подписывал и утверждал их печатью учреждения и предоставлял указанные табели в муниципальное казенное учреждение городского округа Луховицы «Центральная бухгалтерия муниципальных учреждений в качестве оснований к начисления Е.С.В. и Т.И.В. заработной платы. 

Согласно представленных в период времени с ... по ... табелей в отношении Е.С.В. и Т.И.В., МКУ «ЦБМУ» ежемесячно производилось начисление заработной платы, а всего за указанный период времени произведены начисления и выплаты денежных средств на общую сумму ... рубля.

Приговором Луховицкого районного суда ... от ... за данное преступление Б.В.Н. был осужден по ч.1 ст.285 УК РФ, ст.92 УК РФ к штрафу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступных действий установлен вступившим в законную силу приговором суда, он не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что по вине ответчика Б.В.Н. истцу причинен материальный ущерб в размере ... рубля. Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

В силу части 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (п. 11 постановления N ... от ...), судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку судом установлено, что вред администрации городского округа Луховицы причинен в результате преступления, совершенного Б.В.Н., последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере.

Приговором суда установлено, что МБОУ «Дединовская школа-интернат среднего общего образования» финансируется из муниципального бюджета, в результате преступных действий Б.В.Н. материальный ущерб причинен администрации городского округа Луховицы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования администрации городского округа Луховицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского округа Луховицы удовлетворить.

Взыскать с Б.В.Н. в пользу администрации городского округа Луховицы материальный ущерб в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...