Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 14 августа 2017 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 90,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, 

<

адрес>, м-н Сертолово-1, 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что спорное жилое помещение предоставлено супругу истца на основании договора социального найма № от 29.12.2005г. Управлением контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ. В составе членов семьи в договоре указаны жена – ФИО1 и сыновья - ФИО4, ФИО5 

Сыновья истца от участия в приватизации жилого помещения отказались.

Истец обращалась в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, требования поддержала.

Ответчик: ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьи лица: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ, Администрация МО «Сертолово» о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между супругом истца – ФИО6 и Управлением контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ 29.12.2005г. заключен договор социального найма № трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, 

<

адрес>, м-н Сертолово-1, 

<

адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: истец ФИО1, сыновья истца ФИО4 и ФИО5 

Супруг истца – ФИО6 умер 21.01.2016г., а их сыновья: ФИО4 и ФИО5 отказались от участия в приватизации жилого помещения, оформив нотариальное согласие на передачу спорного жилого помещения в собственность истцов.

Из представленных в материалах дела справок видно, что занимаемое с 1983г. по договору социального найма жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, 16.01.2006г. ФИО1 сдала в жилищный отдел администрации МО «Сертолово».

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Статья Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставляет гражданам Российской Федерации, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела не усматривается, что спорное жилое помещение относится к категории жилых помещений, приватизация которых прямо запрещена законом.

Таким образом, у истца возникло право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Учитывая, что оснований к отказу истцу в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено, ранее в приватизации иных жилых помещений истец не участвовала, в соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите путем признания права собственности на жилое помещение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол женский, гражданство РФ, место рождения: д. 

<

адрес>, паспорт 41 03 550591, выдан Сертоловским отделом милиции 

<

адрес>, 05.01.2004г., код подразделения 473-009, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, м-н Сертолово-1, 

<

адрес>, право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 90,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, 

<

адрес>, м-н Сертолово-1, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья: