Дело № 2-2-78/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017года р.п. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием прокурора Турковского района Саратовской области Долгова А.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий,

установил:

Дёмин ФИО2 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий. В обоснование своих требований указал, что 13 марта 2017 года в 00 час. 08 минут, когда он спал, находясь по месту своего жительства, на его мобильный телефон № с номера мобильного телефона ФИО5 № позвонил мужчина, который представился ФИО1, и попросил его не беспокоить звонками и смс-сообщениями его знакомую ФИО5 В этот же день, в 02 час. 10 мин. на его сотовый телефон уже с номера телефона 

<

данные изъяты> вновь позвонил ФИО1, который в его адрес стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять его грубыми словами, унижающими его честь и достоинство, угрожать физической расправой. За период времени с 02 час. 06 мин. до 02 час. 54 мин. он получил на свой сотовый телефон № с номера телефона № четырнадцать смс- сообщений, содержащих нецензурные ругательства в его адрес, оскорбления его достоинства, причисления с сексуальным меньшинствам. В связи с произошедшим 13.03.2017 года он обратился в ОП МО МВД в составе «Аркадакский» с письменным заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности по поводу поступивших в его адрес угрозах. Но результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. От действий ответчика он испытал сильнейшие нравственные страдания. У него, имеющего третью группу инвалидности по общему заболеванию, после случившегося ухудшилось состояние здоровья. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, так как оскорбительные выражения унижали его, и нравственные страдания усугубились тем, что все это происходило в ночное время, ответчик лишил его возможности нормального отдыха. Словесно-смысловые конструкции оценочного характера, употребленные ответчиком в его адрес, содержали прямое оскорбление его личных качеств, негативно-отрицательную оценку его как мужчины. Высказывания ФИО1 были циничны и беспринципны и послужили явным свидетельством пренебрежения к нему. Истец считает, что высказывания, произнесенные и написанные в смс- сообщениях ответчиком в его адрес, являются оскорбительными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку его личности, выраженную в неприличной форме, находятся в причинной связи между действиями ответчика и перенесенными им нравственными страданиями. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1600 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Дёмин ФИО2 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление об уточнении своих исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1600 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном размере, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора Турковского района Саратовской области, полагавшего необходимым удовлетворить уточненные требования истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска, отказа от иска. 

Изучив представленные документы, суд в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание иска ответчиком и основывает на нем свое решение об удовлетворении требований, поскольку таковое в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, не противоречит материалам дела, закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1600 рублей и уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий