Дело № 1-139/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., представившего удостоверение № 708 и ордер № 000322 от 14.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, неофициально работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

- 10.06.2010 приговором Богучанского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 02.07.2010 приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10.06.2010 и 02.07.2010, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 10.06.2010 и 02.07.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден постановлением от 09.11.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня,

содержащегося под стражей с 4 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

1 октября 2018 года около 24 часов, ФИО1, находясь возле парикмахерской «Натали» по ул. Карбышева, 24 «д» в Октябрьском районе г. Красноярска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, при помощи имеющегося у него топорика, вскрыл замок двери указанной парикмахерской и зашел в помещение, тем самым незаконно проник в помещение парикмахерской «Натали» по ул. Карбышева, 24 «д» в Октябрьском районе г. Красноярска, откуда тайно похитил машинку для стрижки волос «Oster 606», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую А11, плойку «Бебилис», стоимостью 7500 рублей, и фен «Бебилис», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А1, норковую шубу, стоимостью 55000 рублей, принадлежащую А2 С похищенным имуществом ФИО1 С места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями: потерпевшей А11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, потерпевшей А1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, потерпевшей А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Кроме того, 2 октября 2018 года в период с 23 часов до 24 часов ФИО1, находясь возле парикмахерской «Ирина» по ул. Тотмина, 13 в Октябрьском районе г. Красноярска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, при помощи имеющегося у него топорика, вскрыл замок двери указанной парикмахерской и зашел в помещение, тем самым незаконно проник в помещение парикмахерской «Ирина» по ул. Тотмина, 13 в Октябрьском районе г. Красноярска, откуда тайно похитил две машинки для стрижки волос «Moser Genio Plus», стоимостью 16000 рублей, ножницы «Cobolt», ножницы «Jaguar», ножницы «Hikato», общей стоимостью 3000 рублей, комплект расчесок, стоимостью 500 рублей, косметичку с электрорасческой «Fasiz», стоимостью 2000 рублей, автоматический зонт, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 3200 рублей, сумку, пробники в количестве 3-х штук, покрасочную кисть, масло для ножниц и машинок, кисть обметочную, зарядное устройство с тремя блоками фирмы «Moser», материальной ценности не представляющие, принадлежащие А3, а также обогреватель «EQUATION», стоимостью 3000 рублей, машинку для стрижки волос «Oster 616», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие А12 С места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями: потерпевшей А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей, потерпевшей А12 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, 3 октября 2018 года около 5 часов ФИО1, находясь возле магазина «Обувь» по ул. Тотмина, 6 в Октябрьском районе г. Красноярска, оборудованного системой сигнализации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, при помощи имеющегося у него топорика, вскрыл замок двери указанного магазина, намеревался незаконно проникнуть в него и тайно похитить мужские ботинки «Tula» арт. 728890-2, 42 размера, стоимостью 1271 рубль 19 копеек, принадлежащие ИП А7, однако свои преступные намерения до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация, в связи с чем ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 4 октября 2018 года около 1 часа ФИО1, находясь возле павильона «Деревенские продукты» по ул. Тотмина, 13/2 в Октябрьском районе г. Красноярска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, при помощи имеющегося у него топорика, начал вскрывать замок двери указанного павильона, намереваясь незаконно проникнуть в него и тайно похитить батон колбасы «Докторская с маслом», стоимостью 1145 рублей 11 копеек, принадлежащий ИП А13, однако свои преступные намерения до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Турыгин О.Б. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Зюзина З.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие А11, А1, А2, А3, А12, А7, А13 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества А11, А1, А2 - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества А3 и А12 - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества А7 - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в отношении имущества А13 - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Z

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 04.05.2008 с диагнозом: «Зависимость от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной по всем преступлениям.

С учетом того, что обстоятельства совершенных преступлений по факту тайного хищения имущества потерпевших А11, А1, А2, А3, А12, а также покушение на тайное хищение имущества А7, стали известны органам предварительного следствия из показаний ФИО1, сообщившего дату, время, способ совершения преступлений, не известные органам предварительного следствия ранее, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, по преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 (в отношении имущества А7) УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, пояснившего в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на намерение совершить преступления и, если бы он не находился в состоянии опьянения, то все равно совершил бы инкриминируемые преступления, суд полагает, что основания для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отсутствуют, поскольку нахождение в состоянии опьянения не повлияло на поведение ФИО1 и не способствовало совершению подсудимым преступлений.

Кроме того, учитывая, что судимость по приговору Богучанского районного суда Красноярского края 10.06.2010 на момент совершения ФИО1 преступления являлась не погашенной, суд признает обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Суд полагает возможным, при наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мотивов совершения преступлений и личности подсудимого, назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, Также, учитывая способ совершения преступлений, являющихся умышленными, мотив, цель совершения преступлений, причиненный потерпевшим в результате совершенных преступлений материальный ущерб, который на момент постановления приговора не возмещен, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные гражданские иски потерпевших А1 – в размере 12500 рублей, А2 – в размере 55000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи имущества потерпевших в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Гражданский иск потерпевшей А3 о взыскании с подсудимого материального ущерба, в размере 27200 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению частично с учетом стоимости возвращенного имущества - 21000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, считая необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму в размере 6200 рублей.

На предварительном следствии потерпевшей А12 заявлены исковые требования на сумму 39 737 рублей. Однако, учитывая, что рассмотрение иска в части, превышающей объем обвинения, связано с необходимостью произведения дополнительных расчетов и предоставления документов в подтверждение цены иска, что требует отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом А12 право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив право на обращение для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска в части, превышающей объем обвинения, в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования в части похищенного имущества, соответствующие объему обвинения, то есть на сумму 11000 рублей, потерпевшей по уголовному делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А11, А1, А2) на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А3 и А12) на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, 

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А7) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А13) на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года. 

Зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 октября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Исковые требования потерпевших А1, А2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших: А1 – 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, А2 - 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 

Исковые требования потерпевшей А3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшей А3 – 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Признать за гражданским истцом А12. право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив право на обращение для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска в части, превышающей объем обвинения, в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: машинку для стрижки волос «Oster 606», хранящуюся у потерпевшей А11 - оставить в распоряжении последней; машинку для стрижки волос «Oster 616», хранящуюся у потерпевшей А12 - оставить в распоряжении последней; две машинки для стрижки волос «Moser Genio Plus, ножницы «Cobolt», ножницы «Jaguar», ножницы «Hikato», комплект расчесок, косметичку с электрорасческой «Fasiz», зонт, расческу массажную, коробочку «Hikato», 3 насадки для стрижки волос, 2 расчески,сумку, пробники в количестве 3-х штук, покрасочную кисть, масло для ножниц и машинок, кисть обметочную, зарядное устройство с тремя блоками фирмы «Moser», фен «Турбо драйер 3500», хранящиеся у потерпевшей А3 - оставить в распоряжении последней; два топора - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна: