Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Жилищно-коммунальная система», Администрации г.о.Самары, МП городского округа Самара «Благоустройство», МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии городского округа Самара о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль к ООО «Жилищно-коммунальная система», Администрации г.о.Самары, МП городского округа Самара «Благоуспрйство», МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии городского округа Самара о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории дома по адресу: 

<

адрес>, упало дерево. В результате падения дерева был причинен ущерб его автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В целях определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию ООО Агенство оценки «Гранд Истейт». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 284 966 руб., а с учетом износа – 181 837 руб. 

Получив заключение, истец обратился в ООО «ЖКС» по вопросу возмещения материального ущерба, согласно ответа ООО «ЖКС» в соответствии с п.2.7 договора управления многоквартирным домом 

<

адрес>, с целью соблюдения минимальных условий санитарно-эпидемиологического благополучия, до формирования земельного участка, санитарная уборка придомовой территории осуществляется ООО «ЖКС» в границах определенных Приложением № к договору, за исключением зеленых насаждений, внутриквартальных дорог, дворовых асфальтовых проездов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 181 837 руб., расходы по определению размера ущерба в сумме 9 200 руб., расходы за услуги юриста в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 021 руб.

Представитель истца ФИО4, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 181 837 руб., расходы по определению размера ущерба в сумме 9 200 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 021 рублей. Пояснила, что истец проживает и зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ООО «ЖКС» не обеспечило аварийную уборку дерева, что явилось причиной происшествия. После происшествия сотрудники ООО «ЖКС» осуществляли уборку упавшего дерева во дворе дома.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» ФИО5 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самары, Департамента городского хозяйства и экологии - ФИО6, на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представили отзыв на исковое заявление, считают, что Администрация г.о.Самары и Департамент городского хозяйства и экологии являются ненадлежащими ответчиками. Ответственным за содержание и уход земельных насаждений в данном случае является специализированная организация, осуществляющая управление многоквартирным домом ООО «ЖКС».

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к МП г.о. Самара «Благоустройство» отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» ФИО8, на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» отказать в полном объеме. Считают, что МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель третьего лица Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЖКС».

Представитель третьего лица МБУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требования ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «Жилищно-коммунальная система», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, паспортом транспортного средства, л.д. 9-12.

Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ У МВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре поступило заявление ФИО1 по факту повреждения, принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:30 часов ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, возле 

<

адрес>, после чего ушел домой. В 19 часов 30 минут он вышел из дома и обнаружил, что на автомобиль упало дерево, повредив автомобиль. 

Согласно протоколу осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № имеет следующие повреждения: множественные повреждения автомобиля, а именно, сильные вмятины во всю крышу, разбито лобовое стекло поврежден капот, замято переднее право крыло, остальные повреждения за деревом не видно. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции пункта полиции - 16 Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО10 установлено, что вышеуказанные повреждения на автомобиле истца образовались в результате падения дерева на автомобиль. Отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. По факту возмещения причиненного ущерба рекомендовано обратиться в суд.

Факт нахождения дерева, упавшего на автомобиль, причинившего механические повреждения имуществу истца, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, находящегося под управлением ответчика ООО ЖКС», подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, где указаны границы санитарной уборки придомовой территории 

<

адрес>, фотоматериалом в деле и схемой земельного участка с подписями всех лиц, участвующих в деле, представленном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороной истца.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с прилегающей территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, упало дерево на автомобиль истца Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.

Порядок содержания благоустройства территории г.о. Самара определен Правилами благоустройства, утвержденными постановлением Главы ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила благоустройства). Правила прописывают, что собственники многоквартирных домов, осуществляют содержание территорий в пределах 50 м. по периметру здания. 

Установлено, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на придомовой территории дома (на газоне), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с п. б п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества за исключением действий, указанных в подпункте «д(1)» и «л» п.11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества ( далее соответственно – услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом, п. 12 Правил.Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 ст.161 и статьей 162 ЖК РФ; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом) – в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.

Согласно п. 15.1 Правил благоустройства вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации городского округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях; при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции зеленых насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом городского округа Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения.

Заявка на снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных в пункте 15.1 Правил благоустройства, направляется в территориальные органы Администрации городского округа Самара. Как следует из п. 20.1, 20.2 Правил заявителями могут выступать собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах и юридические лица.

Территориальным органом Администрации городского округа Самара на основании заявки формируется комиссия в составе: представителя территориального органа Администрации городского округа Самара и заявителя, в случае, если заявка подана собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме, в состав комиссии включаются также представители специализированной организации, осуществляющей содержание жилищного фонда.

Комиссия составляет акт оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений.

Таким образом, выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников, осуществляется администрацией района по заявкам заинтересованных лиц.

Суду не представлено доказательства того, что в администрацию района обслуживающей организацией ООО «ЖКС» направлялись какие-либо заявки, обращения по вопросу сноса или обрезке дерева, которое упало на автомобиль истца.

Согласно п. 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ И ПРАВИЛ ИЗМЕНЕНИЯ РАЗМЕРА ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В СЛУЧАЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО УПРАВЛЕНИЮ, СОДЕРЖАНИЮ И РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА И (ИЛИ) С ПЕРЕРЫВАМИ, ПРЕВЫШАЮЩИМИ УСТАНОВЛЕННУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1.1. 1-8, пп.3.5.8, 3.9.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного Фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно п.1.8 указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п.3.8.3 Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара №, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляются собственными силами собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным

Согласно п. 2 гл. 2 р. 1 Правил придомовой территорией являете территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке по жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственны и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыхе спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортны средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные дл сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что упавшее дерево на автомобиль истца произрастало на озелененной территории прилегающей к жилому дому.

Согласно договору управления многоквартирными домами дом по адресу 

<

адрес> передан в управление ответчику – ООО «ЖКС».

Следовательно, лицом ответственным за содержание и уход зелень насаждений около жилого многоквартирного дома в данном случае является специализированная организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае обязанность по возмещению материального ущерба истцу подлежит возложению на ответчика ООО «ЖКС».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Агентством Оценки «Гранд Истейт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 181 837 руб. 

Размер ущерба ответчиками не оспаривался.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к ответчику ООО «ЖКС» о возмещении ущерба в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль в размере 181 837 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг по договору оценки ущерба, выполненного ООО Агентством Оценки «Гранд Истейт» (экспертное заключение №) в размере 9 200 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей. 

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика ООО «ЖКС» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4 836, 74 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «ЖКС» подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований к ответчикам Администрации г.о.Самары, МП городского округа Самара «Благоустройство», МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии городского округа Самара о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищно-коммунальная система», Администрации г.о.Самары, МП городского округа Самара «Благоустройство», МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии городского округа Самара о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 181 837 рублей, расходы на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 9 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. 00 коп., расходы на оплате госпошлины в сумме 4 836, 74 рублей, а всего 197 073, 74 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.о.Самары, МП городского округа Самара «Благоустройство», МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии городского округа Самара о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г.

Судья: подпись Тулякова О.А.