Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

в связи с примирением сторон 

16 января 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Опочецкого филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего – ИП «Якушев», зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт Сосновый Бор, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенные путем поджога, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> г. Себежа, принадлежащей Потерпевший №1, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил совершить поджог ее квартиры стоимостью 1 438 021 рубль, с находящимся в ней имуществом на сумму 127 500 рублей.

С этой целью, находясь по вышеуказанному адресу и в указанное время, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющейся при нем зажигалки, поджог обшивку, которой была обита снаружи стена квартиры Потерпевший №1, в результате чего обшивка стены квартиры загорелась и начала плавиться, то есть, умышленно совершил поджог квартиры стоимостью 1 438 021 рубль, с находящимся в ней имуществом на сумму 127 500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В результате действий ФИО1 уничтожена обшивка квартиры стоимостью 2 400 рубля, чем причинен ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. Полное уничтожение огнем квартиры и находящегося в нем имущества должно было повлечь причинение собственнику квартиры Потерпевший №1 имущественного ущерба на сумму не менее 1 565 521 рубля, который для нее является значительным. Однако, преступление не было ФИО1 доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку очаг возгорания был обнаружен ФИО6, и в дальнейшем локализован Потерпевший №1 и прибывшим в 03 часа 46 минут на место происшествия подразделением пожарной охраны ПСЧ № г. Себежа ГКУ Псковской области. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью как на стадии предварительного следствия, так и в суде. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 принес ей извинения, возместил причиненный вред в размере 2 400 рублей, а также моральный в размере 15 000 рублей, в связи с чем, в настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет, с последним примирилась. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, также изъявили желание о прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию.

Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, исследовав характеризующие данные на ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если заглажен причиненный вред и достигнуто примирение.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести; характеризуется положительно; не судим; вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном; принес потерпевшей извинения, добровольно возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный ей вред, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Указанное свидетельствует о том, что предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.п. 1,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: зажигалку, хранящуюся при уголовном деле; фрагмент утеплителя «пеноплекс», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить; документы на 

<

адрес> г. Себежа; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, завещание 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна: Судья: 

Судья: А.В. Сигова