Дело № 2-967/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием истца ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор Т-16 МГ-У1, 1999 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, мотивируя тем, что он приобрел указанный трактор летом 2011 года в 

<

адрес> в д.Успех. Трактор был неисправен, он отремонтировал его и начал эксплуатировать в своем хозяйстве. Летом 2018 года он обратился к ответчику с целью регистрации трактора на свое имя, однако ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Продавец трактора документов ему не передавал, письменный договор купли-продажи между ними не заключался.

На основании изложенного просит признать право собственности на трактор Т-16 МГ-У1, 1999 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет красный.

В судебное заседании не явился представитель инспекции Гостехнадзора по 

<

адрес> РБ, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в своем заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что фамилию, имя и отчество продавца он не помнит.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили доводы заявителя.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение с ДД.ММ.ГГГГ паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ за исх. № отказано истцу в регистрации трактора Т-16 МГ-У1, 1999 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет красный. Отказ в постановке трактора вызван отсутствием у заявителя документов (паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации самоходной машины, договора купли-продажи, акта приема-передачи, предусмотренными пунктами 2.8.1, 2.8.6 "Правил регистрации").

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел трактор у физического лица, однако какого-либо договора купли-продажи между ними не заключалось, документы на трактор ему не передавались.

Согласно Акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным инженером-инспектором гостехнадзора по МР 

<

адрес> произведен осмотр трактора Т-16 МГ-У1, 1999 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет красный. Регистрационные документы на трактор (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации самоходной машины) отсутствуют, на учете в инспекции трактор не состоит.

Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственных технический осмотр, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание, что при приобретении спорного трактора истец проявил явную неосмотрительность, поскольку не потребовал у прежнего владельца документов на предмет договора (технический паспорт, регистрационные документы), не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорным трактором, в законности отчуждения в его пользу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При отсутствии каких-либо документов на трактор, отсутствии их государственной регистрации, а также отсутствие подтверждения законности приобретения ответчиком спорного имущества, законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, добросовестность владения истцом не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Семенов