Дело №

УИД 23RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 150/1249 доли земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1о признании права собственности на 150/1249 доли земельного участка в порядке наследования. В обоснование требований указано, чтоза ФИО6 (супруг истца) на основании решения 

<

адрес>суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было признано право собственности на принадлежавшие ФИО1 доли:жилого дома с пристройками литер «А», «A1», «A2», «а2», общей площадью 125,2 кв.м., жилой -89,1 кв.м., жилой дом литер «Д», «под/Д», общей площадью 149,2 кв.м., жилой -97,6кв.м., кадастровый (или условный) №/Д; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - ЛПХ, площадью 1249, кадастровый(или условный) №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 76.В связи с тем, что в решении суда не была указана конкретная доля признаваемого права на земельный участок, ФИО6 обратился в суд за разъяснением решения суда. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение суда было разъяснено и указанно: Признать за ФИО6 право собственности на 150/1249 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – ЛПХ, площадью 1249, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 76.Исключить ФИО7 из числа собственников 150/1249 долей земельного участка, категория земель: землинаселенных пунктов – ЛПХ, площадью 1249, кадастровый (или условный) №,расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 76.Согласно решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет компенсации за признанное право собственности на ее доли взыскано 769 200 рублей. Данная сумма ФИО1 была выплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, до дня своей смерти, ФИО6 не успел зарегистрировать право собственности на 150/1249доли земельного участка, в связи с чем по сегодняшний день право ФИО1 на указанную долю в Росреестре не погашено. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО6 По факту смерти ФИО6 ФИО4 ФИО8 было заведено наследственное дело №.Согласно Справки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № единственным наследником является истец. ФИО4 истцу выдано Свидетельство о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, в выдаче свидетельства на наследование 150/1249 долей земельного участка, с кадастровымномером: №, право на которое возникло у наследодателя на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было отказано, в связи с тем, что за наследодателем данная доля в установленном порядке не была зарегистрирована в Росреестре.ФИО4 рекомендовано истцу обратиться в суд для признания права собственности на данную долю в порядке наследования. Право на 150/1249 доли земельного участка с кадастровым номером: № у наследодателя возникло в 2013г. на основании решения Советского районного суда, однако при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право в Росреестре. Таким образом, реализация предоставленного законом права истцу на приобретение 150/1249 доли земельного участка в собственность в порядке наследования не может быть поставлена в зависимость от независящих от него обстоятельств, а в частности от того, что супруг до дня своей смерти не успели оформить в собственность указанную долю земельного участка. В исковом заявлении просит суд: признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на 150/1249 доли земельного участок с кадастровым номером: №, площадью: 1249 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 76; исключить ФИО1 из числа собственников 150/1249 долей земельного участка с кадастровым номером: №, площадью: 1249 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 76.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебном заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование представляет собой переход имущества умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального правопреемства со дня открытия наследства. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено, в том числе, на основании судебного решения. 

В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, право собственности ФИО6 на 150/1249 доли земельного участка с кадастровым номером 23:43:0410024:30 возникло на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разъясненного определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прямо указано на признание за ФИО6 права собственности на соответствующую долю земельного участка и исключение ФИО1 из числа собственников данной доли.

Указанное судебное решение вступило в законную силу, не отменено и не изменено, является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом также установлено, что компенсация за признанное за ФИО6 право собственности на доли имущества ФИО1 выплачена в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Данных, свидетельствующих о наличии спора о праве либо о неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

То обстоятельство, что при жизни ФИО6 не осуществил государственную регистрацию возникшего у него права собственности на 150/1249 доли земельного участка, не свидетельствует об отсутствии у него данного права и не может являться основанием для отказа во включении указанного имущества в состав наследства.

Право собственности наследодателя возникло с момента вступления в законную силу судебного решения, а государственная регистрация являлась лишь способом его официального подтверждения.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно материалам наследственного дела и справке ФИО4, единственным наследником после смерти ФИО6 является его супруга – ФИО2, которая наследство приняла в установленном законом порядке.

Отказ ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство в части 150/1249 доли земельного участка обусловлен исключительно отсутствием государственной регистрации права за наследодателем и не опровергает факта возникновения у него права собственности при жизни. В таких условиях защита нарушенного права наследника возможна путем признания за ним права собственности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что право собственности на спорную долю земельного участка возникло у наследодателя на законном основании, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, не оспорено и не прекращено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 в порядке наследования права общей долевой собственности на 150/1249 доли земельного участка с кадастровым номером 23:43:0410024:30.

Поскольку судебным актом уже установлено выбытие ФИО1 из числа собственников спорной доли земельного участка, сохранение за ней записи о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости противоречит закону и нарушает права истца как наследника, требование об исключении ФИО1 из числа собственников 150/1249 доли земельного участка также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 150/1249 доли земельного участка в порядке наследования–удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на 150/1249 доли земельного участкас кадастровым номером: №, площадью: 1249 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 76.

Исключить ФИО1 из числа собственников 150/1249 долей земельного участкас кадастровым номером: №, площадью: 1249 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им.Суворова, 76.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации правФИО2 на 150/1249 доли земельного участок с кадастровым номером: №, площадью: 1249 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 76.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда 

<

адрес> Ф.А. Греков