Р Е Ш Е Н И Е

«30» марта 2017 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края по делу в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, проживающего: 

<

адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 31 января 2017 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО11 подал жалобу на указанное постановление судьи, в которой указал, что он не управлял транспортным средством, а, употребив спиртное, передал управление своему другу ФИО10, но после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, он вместо ФИО10 пересел на водительское сиденье, однако его доводы не были приняты во внимание. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО11 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО11 24 декабря 2016 года, в 00 час. 54 мин., в Ставропольском крае, Нефтекумском районе, п. Зимняя Ставка, животноводческая точка №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Фольксваген Джетта, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО11 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2016 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2016 г., протоколом о задержании транспортного средства от 24.12.2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 24.12.2016 года, где указано, что у ФИО11 установлено наличие клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,256 мг/л, чеком анализатора алкоголя Алкотектор Юпитер от 24 декабря 2016 года, с результатами проведенного освидетельствования ФИО11 согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующей строке акта освидетельствования; объяснениями свидетеля ФИО1, сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые также подтвердили, что при проверке документов и в ходе общения с ФИО11 от него исходил резкий запах алкоголя изо рта;списком административных правонарушений ФИО11, копией водительского удостоверения ФИО11, копией свидетельства о регистрации транспортного средства Фольксваген Джеттас г/н №, принадлежащего ФИО9; рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО12; видеозаписью фиксации обстоятельств административного правонарушения, содержащегося на диске, приложенном к материалам дела.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств.

Освидетельствование привлеченного к административной ответственности ФИО11 и оформление результатов проведено в соответствии с установленным порядком.

Утверждение ФИО11 о том, что автомашиной управляло другое лицо, а он лишь находился на месте водителя в момент, когда сотрудники полиции стали фиксировать нарушение, следует расценивать как способ защиты.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьей выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на основании совокупности доказательств, являющейся достаточной.

Порядок и срок привлеченияФИО11 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При наложении административного взыскания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 31 января 2017 годав отношении ФИО11 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобуФИО11 - без удовлетворения.

Судья А.В. Исайкина