РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием представителей истца ООО «СпецЭлектроКомплект» по доверенностям ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ООО «Проф-Эксперт», ФИО3 по доверенностям ФИО4,

представителя ответчика ООО «Проф-Эксперт» по ордеру адвоката Алякина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-861/19 по иску ООО «СпецЭлектроКомплект» к ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, договору поручительства, 

установил:

ООО «СпецЭлектроКомплект» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, договору поручительства, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «СпецЭлектроКомплект» и ООО «Проф-Эксперт» был заключен договор на поставку товаров № от 05.10.2018 г. В соответствии с условиями данного договора ООО «СпецЭлектроКомплект» обязалось поставить по ранее согласованной заявке, а ООО «Проф-Эксперт» обязалось принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме. По условиям договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. ООО «Проф-Эксперт» свои обязательства по договору не исполнило, не оплатило принятый по договору товар. Направленная в адрес ООО «Проф-Эксперт» претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, не исполнена. Как следует из договора, при задержке платежа продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Также 10.10.2018 г. между ООО «СпецЭлектроКомплект» и ФИО3 был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель (ФИО3) обязался перед кредитором (ООО «СпецЭлектроКомплект») нести солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «Проф-Эксперт») обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров № от 05.10.2018 г., заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Таким образом, ФИО3 является солидарным должником по обязательствам ООО «Проф-Эксперт» перед ООО «СпецЭлектроКомплект». Направленная в адрес ФИО3 претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, не исполнена. Как следует из договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» в пользу ООО «СпецЭлектроКомплект» задолженность по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г. в размере 68009156,74 руб.; неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 5073903,46 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецЭлектроКомплект» неустойку по договору поручительства от 10.10.2018 г. в размере 3374779,09 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» в пользу ООО «СпецЭлектроКомплект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. 

В судебном заседании представители истца ООО «СпецЭлектроКомплект» по доверенностям ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель ответчиков ООО «Проф-Эксперт», ФИО3 по доверенностям ФИО4, представитель ответчика ООО «Проф-Эксперт» по ордеру адвокат Алякин В.С. в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что в процессе пусконаладочных работ выявлены недостатки по качеству товара КРПН-6, поставленного по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г. Полагали, что данный товар является товаром ненадлежащего качества. Пояснили, что указанный товар был использован ООО «Проф-Эксперт» по договору подряда с ООО «Тулаоборонстрой», у которого, в свою очередь, был заключен договор подряда с АО «Щегловский Вал». Полагали, что стоимость некачественного товара - КРПН-6, поставленного по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г., подлежит исключению из заявленной к взысканию суммы задолженности. Также, ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ просили уменьшить заявленный к взысканию размер неустойки.

Ранее в судебном заседании представитель ответчиков ООО «Проф-Эксперт», ФИО3 по доверенностям ФИО4 пояснял, что исковые требования ООО «СпецЭлектроКомплект» признает в полном объеме, подтверждая, что условия договора на поставку товаров № от 05.10.2018 г. и договора поручительства от 10.10.2018 г. не исполнены ответчиками. Указывал, что заявленные истцом к взысканию денежные суммы могут быть оплачены ответчиками в декабре 2019 г. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 05.10.2018 г. между ООО «СпецЭлектроКомплект» (продавец) и ООО «Проф-Эксперт» (покупатель) был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. 

В соответствии с условиями данного договора, продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. (п.1.1.).

Заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса продавца, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты, электронного магазина, либо путем подписания спецификации. Соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора. (п.1.2.).

Качество и комплектность поставляемого товара определяется соответствующим ГОСТами или техническими условиями, предусмотренными для конкретного вида поставляемого товара. (п.2.1.).

Бракованный товар, а также бой, подлежит замене или возмещается его стоимость при условии предоставления покупателем продавцу акта, оформленного с соблюдением всех норм Инструкций о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству (П-6) качеству (П-7). (п.2.2.).

Проверка поставляемого товара на комплектность, бой и количество производится: на складе продавца при поставке товара на условиях самовывоза; на месте разгрузки у покупателя при поставке транспортом продавца и в присутствии уполномоченного лица продавца. После проверки претензии по бою, комплектности и количеству не принимаются. (п.2.3.).

При приемке товара в не заводской упаковке (упаковка продавца) на складе продавца или на складе покупателя, последний обязан незамедлительно осмотреть внешний вид упаковки, в случае нарушения целостности произвести внутритарную проверку товара на предмет количества и качества. (п.2.4.).

В случае, если целостность упаковки не нарушена, а также отсутствуют ее видимые повреждения, то в течение трех рабочих дней покупатель должен осуществить внутритарную проверку качества, ассортимента и количества товара. В случае пропуска указанного срока претензии покупателя по нарушению количества, качества или ассортимента полученного товара продавцом не принимаются. (п.2.5.).

Поставка товара продавцом производится в течение пяти календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца за счет продавца, либо на условиях самовывоза. (п.4.1.).

Датой поставки товара: при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя; на условиях самовывоза – дата загрузки транспорта покупателя на складе продавца. (п.4.2.).

Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара в соответствии с п.4.2. (п.4.3.).

Момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: - путем передачи, уполномоченным лицом покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца; - отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. (п.4.4.).

Покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством РФ. (п.5.1.).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1., продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. (п.5.4.).

При обнаружении бракованной продукции, а также внутритарного боя, покупатель возвращает данный товар на склад продавца вместе с оформленным актом и накладной на возврат бракованной продукции. Продавец в течение 5 рабочих дней производит проверку на соответствие ассортимента возвращенного товара ассортименту поставленной продукции и производит экспертизу документов на их соответствие Инструкциям П-6, П-7. По результатам проверки и экспертизы продавец заменяет товар на аналогичный надлежащего качества, а при невозможности данной операции возвращает покупателю денежные средства за указанный товар. Товар не признанный продавцом для замены или возмещения, покупатель обязан забрать в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления любым доступным видом связи. (п.6.2.).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием форс-мажорных обстоятельств: стихийное бедствие, наводнение, землетрясение, военные действия и т.п. Сторона, столкнувшаяся с обстоятельствами, препятствующими выполнению обязательств по настоящему договору, должна известить другую сторону в письменной форме в течение 48 часов с момента их возникновения. (п.7.1.).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2020, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. (п.10.1.).

Как следует из Приложения № к договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, сторонами оговорены и согласованы условия доставки и передачи товара, в соответствии с которыми претензии по количеству и качеству товара оформляются актом по форме ТОРГ-2 или актом о расхождении по количеству и качеству, и направляются продавцу в течение 3 рабочих дней. 

10.10.2018 г. между ООО «СпецЭлектроКомплект» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства. 

В соответствии с условиями данного договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №, заключенным между кредитором ООО «СпецЭлектроКомплект» и должником ООО «Проф-Эксперт». Обеспеченные договором поручительства обязательства включают в себя: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора. (п.1.1.).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств. (п.2.1.).

Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащим исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. (п.2.2.).

В случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки. (п.3.1.). 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от 05.10.2018 г.; договором поручительства от 10.10.2018 г. 

Вышеуказанные договоры оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, содержат все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт их оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, сомнений в действительности данных сделок у суда не возникает. 

Судом установлено, что свои обязательства по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от 05.10.2018 г. ООО «СпецЭлектроКомплект» исполнило надлежащим образом в полном объеме, поставило ООО «Проф-Эксперт» товар, что подтверждается счетами-фактурой и универсальными передаточными документами от 13.03.2019 г., 14.03.2019 г., 15.03.2019 г., 18.03.2019 г., 19.03.2019 г., 20.03.2019 г., 22.03.2019 г., 27.03.2019 г., 28.03.2019 г., 01.04.2019 г., 02.04.2019 г., 03.04.2019 г., 04.04.2012 г., 08.04.2019 г., 09.04.2019 г., 10.04.2019 г., 12.04.2019 г., 15.04.2019 г., 19.04.2019 г., 24.04.2019 г., 25.04.2019 г., 26.04.2019 г., 29.04.2019 г., 30.04.2019 г., 06.05.2019 г., 15.05.2019 г., 16.05.2019 г., 17.05.2019 г., 20.05.2019 г., 21.05.2019 г.; а также доверенностями ООО «Проф-Эксперт» на получение товарно-материальных ценностей. 

Между тем, ООО «Проф-Эксперт» свои обязательства по оплате товара, поставленного по указанным выше документам, не исполнило, не произвело оплату принятого товара. За последним числится задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным документам, в размере 68009156,74 руб. Доказательств обратного суду не представлено. Указанная задолженность стороной ответчика не погашена.

Факт поставки ООО «СпецЭлектроКомплект» товара, его принятия ООО «Проф-Эксперт» и неоплаты последним принятого товара не оспаривался представителями ответчиков в судебном заседании, и подтверждается письменными материалами дела. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания с ответчиков задолженности по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г., поскольку ООО «Проф-Эксперт», являясь стороной указанного договора, принятые на себя обязательства по договору не исполнило.

Наравне с ООО «Проф-Эксперт» солидарную ответственность за неисполнение им обязательств по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г., обеспеченных поручительством, несет ФИО3, являющийся поручителем по договору поручительства. 

В адрес ответчиков направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены, и доказательств обратного не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных правовых норм, представленных доказательств, суд полагает, что факт неисполнения ООО «Проф-Эксперт» возложенных на него договором на поставку товаров № от 05.10.2018 г. обязанностей и образование в связи с этим задолженности перед поставщиком на сумму 68009156,74 руб., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и находит требование ООО «СпецЭлектроКомплект» о взыскании с ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» задолженности по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленной истцом суммы 68009156,74 руб.

Доводы представителей ответчиков о выявлении в процессе пусконаладочных работ недостатков по качеству товара (КРПН-6), поставленного по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г., ненадлежащем качестве данного товара, и исключении его стоимости из заявленной к взысканию суммы задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, товар по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г. был поставлен продавцом и принят покупателем; при принятии товара его недостатков не установлено; претензий по качеству поставленного товара либо уведомлений о недостатках поставленного товара со стороны ООО «Проф-Эксперт» не предъявлялось. 

Кроме того, как следует из пояснений представителей истца, данных в судебном заседании, ООО «СпецЭлектроКомплект» не производило пусконаладочные работы КРПН-6. Подстанция (КРПН-6) находится на гарантийном обслуживании. Неустранимых недостатков данного товара не установлено. 

Доводы представителей ответчиков, приведенные в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, пояснениями сторон.

С учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору на поставку товаров, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца истребуемую сумму неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 5073903,46 руб.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 неустойки по договору поручительства от 10.10.2018 г. в размере 3374779,09 руб.

Расчеты суммы задолженности по договору на поставку товаров, суммы неустойки по данному договору за период неисполнения обязательства, а также суммы неустойки по договору поручительства, предоставленные ООО «СпецЭлектроКомплект», суд находит верными и основанными на материалах дела, стороной ответчиков данные расчеты не оспорены, доказательств, опровергающих расчеты, не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным в п.71, п.73, п.75, п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ, со ссылкой на которую представителями ответчиков заявлено об уменьшении неустойки, истребуемой истцом, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств. Судом учитывается также соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиками обязательств. Кроме того, следует отметить, что размер процентов и штрафов, условия их начисления и взимания были приняты и согласованы ООО «Проф-Эксперт» и ФИО3 при подписании договора на поставку товаров и договора поручительства. 

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и не находит оснований для снижения неустойки, поскольку не установлено наличия признаков и не представлено доказательств явной несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из представленного платежного поручения № от 19.06.2019 г. истцом за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60000,00 руб.

Принимая во внимание выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «СпецЭлектроКомплект» к ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, договору поручительства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Стороной ответчиков не было представлено доказательств в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «СпецЭлектроКомплект» к ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ООО «Проф-Эксперт» в пользу ООО «СпецЭлектроКомплект» задолженность по договору на поставку товаров № от 05.10.2018 г. в размере 68009156 рублей 74 копейки; неустойку в размере 5073903 рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецЭлектроКомплект» неустойку по договору поручительства от 10.10.2018 г. в размере 3374779 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий