Дело №2-1279 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 02 октября 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2014 года в размере 140008 рублей 41 копеек, расторжении кредитного договора.

Судебное заседание по делу было назначено на 02.10.2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24), ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.25), в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 17.07.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило с ФИО1 кредитный договор №№ . . ., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 143000 рублей под 21,30% годовых на срок 60 месяцев, сторонами был согласован и подписан график платежей (л.д.3-5, 6-7)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по погашению Кредита и уплате процентов.

- 2 -

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушала условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, производила их выплаты с нарушением установленного кредитным договором и графиком платежей сроков, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 140008 рублей 41 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются копией лицевого счета, расчетом размера задолженности (л.д.8)

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» 03.08.2016 года направил в ее адрес соответствующее требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, досрочном расторжении кредитного договора (л.д.9-12), однако требование Банка ответчиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Досрочно взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от 17.07.2014 года в размере 140008 рублей 41 копеек.

Кредитный договор № . . . от 17.07.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.