Гражданское дело №

УИД 19RS0№-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 160 101 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что она являлась поручителем заемщика ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному между ответчиком и ОАО Банк «Народный кредит» (далее Банк). В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ со сторон солидарно взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по названному кредитному договору в сумме основного долга 114140 руб. 50 коп., процентов в сумме 43 782 руб. 47 коп., а также с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 22 коп. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. Она (истец) оплатила задолженность добровольно в размере 160 101 руб. 69 коп., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 402 руб.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника, что предусмотрено п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1).

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 114140 руб., процентов в сумме 43782 руб. 47 коп., а также с ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 22 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вышеназванным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 380 000 руб. под 19,0 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по названному кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство по договору поручительства 

<

***>/1П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Банка солидарно задолженности по кредитным платежам в размере 160101 руб. 69 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом, поручителем ФИО1 были исполнены обязательства заемщика ФИО2 перед Банком на сумму 160 101 руб. 69 коп., в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном объеме.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4402 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства, уплаченные в погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160101 (сто шестьдесят тысяч сто один) рубль 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 (четыре тысячи четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова