УИД 26RS0030-01-2024-005102-44

2-308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО13, действующей на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № С438068 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении наследодателя.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Нотариусом Предгорного нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 к имуществу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Завещания ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оставил, наследование его имущества осуществляется по закону. Наследником имущества наследодателя из числа наследников второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является родная сестра наследодателя ФИО3 (ответчик), которая подала заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак. Место государственной регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС по 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №.

В связи с проведением процедуры банкротства в отношении истца вышеприведенный брак между истцом и наследодателем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

ДД.ММ.ГГГГ после завершения процедуры банкротства было подано в органы ЗАГС совместное заявление о заключении брака ФИО1 (заявитель) и наследодателем- ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением на государственную регистрацию заключения брака. Дата регистрации заключения брака назначена на «26» октября 2024 года.

Между тем, названный брак не был заключен по тем основаниям, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная 

<

адрес>, площадью 53,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в общую долевую собственность ФИО1 (истец), ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 (по 1/3 доли за каждым).

В вышеприведенной квартире истец проживала с умершим совместно на протяжении многих лет по день его смерти, жили единой семьей, вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет.

Тем самым, истец сохранила с умершим супружеские отношения и совместное проживание в период расторжения брака.

При жизни ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в должности водителя в Филиале «Ставропольэнерго» (ПАО «Россети Северный Кавказ») по адресу: 

<

адрес>, 357500, 

<

адрес> и получал заработную плату более 40 000 рублей.

К тому же, наследодатель получал пенсию, которая существенно увеличивала доход, который получал при жизни наследодатель.

В то время как, истец не осуществляла трудовую деятельность по основаниям достижения пенсионного возраста и тем самым является нетрудоспособной.

Размер получаемой пенсии истца за 2023 года составлял 11 255,92 рублей и за 2024 год- 12 100,04 рублей. Пенсия истца в юридически значимый период не покрывала необходимых расходов на нужды в виде приобретения лекарственных препаратов, продуктов питания и непродовольственных товаров, а иных источников дохода истец не имела.

Отсюда следует, что истец в юридически значимый период являвшаяся нетрудоспособной, получала пенсию. При этом, доход истца был намного ниже дохода ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Размер заработной платы и пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета.

Изложенные обстоятельства подтверждают факт постоянного предоставления истцу умершим средств к существованию, а также указывают на то, что доход наследодателя являлся основным источником средств к существованию истца, независимо от получения ею собственной пенсии, в отсутствие получения ею заработка.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение заявителя на содержании наследодателя является трудовая книжка и справка ОСФР по Ставропольскому раю от ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же, истец за свой счет организовала погребение ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему прилагаются квитанции на оказание ритуальных услуг, что также может указывать на наличие близких отношений, сложившихся между истцом и наследодателем.

Установление факта нахождения истца на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для истца имеет юридическое значение, обусловленое необходимостью оформления наследственных прав.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что выплаты, производимые в пользу наследодателя, составляли основную часть средств, на которые жили ФИО1 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, просила установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года до смерти наследодателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда возражение относительно исковых требований, согласно текста которого просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Предгорного нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 1 данной статьи).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. 

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что для установления факта нахождения на иждивении, в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя, и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в ч.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой, члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию. Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п.п. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласующейся с вышеуказанными нормами закона, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии стипендии и других выплат.

Перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным, содержит ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с которой, нетрудоспособные граждане – это инвалиды, в том числе, инвалиды с детства, дети – инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Верховный суд Российской Федерации, высказав свою правовую позицию в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях, относятся: несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего права на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), вне зависимости от назначения им пенсии по старости; лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27, 28 вышеуказанного Федерального закона); граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1,2 или 3 группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

С учетом вышеуказанных норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, должен доказать, что он являлся нетрудоспособным, ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. При этом, что касается факта совместного проживания, необходимо учитывать, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти, является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст.1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 – 1145 ГК РФ). В других случаях, исходя из смысла данной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанный факт, значения не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия: «ФИО14».

На основании свидетельства о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с уведомлением на государственную регистрацию заключения брака ФИО2 и ФИО1 на основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ № обратились в органы ЗАГС за государственной регистрацией заключения брака в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в связи с чем назначена дата (время) регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. до 11 ч.

Справкой ОСФР по 

<

адрес>, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла пенсионного возраста и получает страховую пенсию по старости, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 280271,52 рублей. Федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 19558,77 рублей.

В подтверждение своих доводов о том, что истец находилась на иждивении умершего, а так же того, что они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство и имели совместный бюджет, истец предоставила суду показания свидетелей ФИО11, ФИО12, которые показали, что ФИО1 и ФИО2 вплоть до самой смерти последнего проживали совместно одной семьей, проводили совместно время, осуществляли ремонт принадлежащего им в долях жилого помещения, а так же несли совместные траты на медицинское обслуживание истца. При этом, пояснили, что поскольку ФИО1 имела доход только в виде пенсии, а ФИО2 как в виде пенсии, так и в виде высокой заработной платы, то истец находилась на иждивении ФИО2

Кроме того, истец представила суду документы подтверждающие факт организации похорон, покупку ритуальных предметов, организацию за поминального обеда.

В подтверждение доводов о проведении в отношении истца процедуры банкротства граждан, ФИО1 представила суду определение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А63-5537/2023, согласно которого завершена процедура реализации имущества ФИО1, зарегистрированной в 

<

адрес>, в связис чем она освобождена от оплаты долгов.

В материалы дела предоставлен договор приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, между Государственное унитарное 

<

адрес> «Жилищно-коммунальный комплекс 

<

адрес>» и гражданами ФИО2, ФИО1, ФИО6.

Именно в данном помещении проживали истец и ФИО2 до момента смерти последнего.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 17, 

<

адрес>.

Иные доли в указанном имуществе принадлежат на праве собственности ФИО1 и ФИО4 (сыну от другого брака истца).

Судебная практика по наследственным делам, свидетельствует, что в доказательство факта нахождении па иждивении могут быть представлены следующие документы: справка органов местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев, справка Отдела социального обеспечения о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако наличие любого из документов (и даже несколько из них в совокупности) не может бесспорно свидетельствовать о факте нахождения на иждивении, поскольку одним из условий установлении данного факта является получение помощи, которая являлась бы для лица не просто постоянной, но и источником средств, представляется сомнительным чтобы нотариусу с достоверностью удалось установить это обстоятельство.

Как следует из представленных сторонами суду документов, а так же из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191330,18 рублей. Компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3039,57 рублей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная ПАО «Старопольэнергосбыт» за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода составила 582 638,29 рублей.

Таким образом, ежемесячный доход наследодателя ФИО2 составлял более 65 000 рублей в месяц, что существенно превосходил доходы истца, получающей около 15 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, и оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Наследодатель приходился истцу фактическим супругом, факт совместного проживания с ним, и факт ведения совместного хозяйства ним подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями, а также свидетельствами о том, что они являлись сособственниками общей долевой собственности на квартиру, по 1/3 доли в праве и были зарегистрированы по месту жительства в одном жилом помещении.

Суд отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Таким образом, установив, что истец и наследодатель зарегистрированы по одному адресу и проживали совместно с 2003 года, истец является нетрудоспособной, в связи с достижением пенсионного возраста, ее доходом является пенсия по старости, которая значительно меньше пенсии наследодателя, иного источника дохода истец не имеет, что дает основания полагать, что бремя содержания оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также иных расходов необходимых для проживания семьи лежали на наследодателе, то есть материальная помощь наследодателя истцу являлась постоянной и систематической, суд приходит к выводу, что истцом были представлены достаточные письменные и иные доказательства, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении наследодателя.

Оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд исходит из того, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 подтверждается материалами дела. 

Статьей 1148 ГК РФ определен срок не менее одного года, который необходим, чтобы лицо, находящееся на иждивении наследодателя, имело право быть признанным к наследованию, наравне с другими, наследниками.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходил из того, что совокупность юридически значимых обстоятельств в виде нетрудоспособности истца, совместного проживания в течение не менее года до смерти и получение содержания от наследодателя, подтвержденная надлежащими доказательствами, является основанием для признания истца лицом, находившимся на иждивении наследодателя ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года до момента его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года

Судья: