Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 16 августа 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 483 и удостоверение за № 61,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 10 ноября 2011 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут ФИО1, ФИО7 и Потерпевший №1 находились в гараже последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес> где совместно распивали спиртное. Примерно в 08 часов 30 минут того же дня Потерпевший №1 и ФИО7 вышли из помещения гаража, а ФИО1 осталась в гараже одна. Зная о том, что в данном гараже в ящике кухонного гарнитура Потерпевший №1 хранит денежные средства, ФИО1 решила 

<

данные изъяты> их похитить для личных нужд. 

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут, в том же месте, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и ФИО7, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, подошла к ящику кухонного гарнитура, из которого 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, в количестве 7 шт., а также на столе увидела и 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, и не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 565 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновной, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 

<

данные изъяты> похитила вышеуказанное имущество принадлежащее потерпевшему, на сумму соразмерную ежемесячному доходу потерпевшего, с учетом алиментных обязательств последнего, то действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть её личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1, не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, способствовала установлению обстоятельств дела, 

<

данные изъяты> добровольно полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший просит строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

<

данные изъяты>.

В обвинении, предъявленном ФИО1 не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния её опьянения с совершением ею преступления, в связи с этим суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 ранее судима к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь она совершила умышленное преступление средней тяжести, т.е. в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие в её действиях рецидива преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ей наказания в виде принудительных работ не имеется.

При этом, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в соответствие с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 следует назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При определении размера наказания также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена и при рецидиве преступлений она вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, то в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении следует оставить по месту ответственного хранения, остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся при настоящем уголовном деле возвратить Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков