Дело № 2-877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

05 июля 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Сагайдачной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО10 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. После смерти отца, мать истца ФИО4 приняла наследство в полном объеме, однако юридически свои наследственные права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Мать истца длительное время болела, в связи с чем истец проживала совместно с ней по вышеуказанному адресу и осуществляла за ней уход. После её смерти и по настоящее время истец использует вышеуказанную квартиру для проживания, приняла меры по сохранению наследственного имущества, мебель, посуда, одежда - осталось у истца, также она оплачивает счета за предоставленные коммунальные услуги. Наличие ошибок в правоустанавливающих документах, а именно: неправильное указание отчества родителей истца в договоре на передачу квартир в долевую собственность граждан, а также в свидетельстве о рождении истца, не позволило ей в установленный законом срок оформить свои наследственные права. В последствие истец внесла изменения в свидетельство о своем рождении и в свидетельство о смерти её матери, и вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Наследниками первой очереди по закону является она и её сестра ФИО10 которая не вступила в наследственные права после смерти их матери и не имеет намерений принимать указанное наследственное имущество, не возражает против принятия истцом наследственного имущества. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, родителям истца - ФИО5 и ФИО3. Признать за истцом право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. 

Впоследствии от истца поступило уточненное заявление, в котором она просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, её родителям - ФИО5 и ФИО3. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её родителей: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат Сагайдачная Т.Н. поддержали исковые требования, по основаниям, указанным в иске, уточнив их: просили установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно – договор на передачу квартир в долевую собственность граждан и регистрационное удостоверение БТИ. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.39), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и её представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что примерный договор на переду квартир в долевую собственность от 09 июня 1994 года, заключенный между представителем ш. «

<

данные изъяты> в лице ФИО14 и ФИО7 и ФИО6, а также регистрационное удостоверение № от 25 июля 1994, выданное на имя ФИО7 и ФИО8 - принадлежат ФИО3, и ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество в виде доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Это подтверждается:

- копией свидетельства о рождении истца (л.д.9);

- копиями свидетельств о смерти родителей истца (л.д.10,11); 

- копией свидетельства о рождении ответчика (л.д.13);

- копией свидетельства о заключении брака ответчика (л.д.14);

- копией примерного договора от 09 июня 1994 года (л.д.15);

- копией регистрационного свидетельства БТИ (л.д.16);

- копией технического паспорта квартиры (л.д.17-18);

- копией справки БТИ от 27 мая 2014 года (л.д.19).

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – примерного договора на переду квартир в долевую собственность и регистрационного удостоверения истцу необходимо для реализации своих наследственных прав. 

Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно, поскольку шахта «

<

данные изъяты> ликвидирована, а ФИО3 и ФИО4 умерли. 

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец, как наследник, в силу ст. 1118, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, была вправе получить наследственное имущество после смерти своего отца. 

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства после умерших родителей, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО15 (л.д. 30)..

Вместе с тем, истец фактически приняла спорное имущество, оставшееся после смерти родителей, а именно – осталась проживать в спорной квартире, пользуется указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, то есть истец приняла меры для поддержания порядка и сохранности домовладения. 

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений истца и её представителя, свидетелей, так и письменных доказательств:

- свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что знакомы с истцом давно, живут по-соседству. Истец жила в квартире с родителями и своей дочерью. После смерти родителей истец оставалась постоянно проживать в квартире.

- справками администрации о том, что ФИО2 проживала совместно с родителями (л.д.20, 40,41).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО3, и ФИО4 правоустанавливающих документов: 

- примерного договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан от 09 июня 1994 года, заключенного между представителем ш. «

<

данные изъяты> в лице ФИО14 и ФИО7 и ФИО6;

- регистрационного удостоверения № от 25 июля 1994, выданного на имя ФИО7 и ФИО9.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко