№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «13» июля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2, е го защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов -Дата- по 8 часов 03 минут -Дата- ФИО2 и ФИО3 совместно распивали спиртные напитки в ..., расположенного по ул. ФИО7 ..., где между ними возник конфликт обусловленный аморальным поведением ФИО3, оскорбившим подсудимого. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте ФИО2, действуя умышленно, нанёс ФИО3 не менее двух ударов кулаком в лицо, а затем с силой толкнул руками в грудь, от чего последний, упал на пол указанной комнаты, после чего нанёс ФИО3, лежащему на полу, многочисленные удары ногами и кулаком по различным частям тела, в том числе область грудной клетки и лица, причинив потерпевшему телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки, в виде переломов ребер 2,3,4,5,6,7 справа, 4,5,6,9 ребер слева, малого двухстороннего гидропневмоторакса (жидкость и воздух в плевральных полостях), ушибов обои легких, обширной подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной клетчатке) и кровоподтека; закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков; ушибленных ран и кровоподтеков на волосистой части головы и лице; ушибленной раны, кровоподтека и ссадины на левой верхней конечности с травматическим отеком мягких тканей, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключения эксперта № от -Дата-. 

Подсудимый ФИО2 показал, что вину в инкриминируемом деянии признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания в отношении своего родного брата ФИО3 давать не желает.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в порядке ст.276 УПК РФ следует, что -Дата- находился в гостях у своего дяди ФИО8 по адресу: ..., где употребляли спиртное, с ним был родной брат подсудимого ФИО3. Во время распития, брат ФИО3 учинил конфликт, начал драку, стал защищаться, успокаивать брата, схватил его руками и повалил на пол. ФИО5 стал вырываться, не желая успокоиться махал руками, ударил его кулаком правой руки в лицо. Вставали оба с пола, ФИО5 вновь лез на него в драку, разозлило его поведение, повалил брата на пол, нанёс три удара ступней, в область живота и спины. ФИО5 при этом лежал на спине при этом ФИО5 не успокаивался и с силой прижал его своей правой ногой в область груди, только после этого ФИО5 успокоился. После драки ФИО5 не вставал, тяжело дышал, стонал, ничего не говорил. Попросил дядю Ивполида позвонить в скорую медицинскую помощь, так как только он мог назвать скорой медицинской помощи адрес где они находились (№).

Оглашённые показания свидетель ФИО2 подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО3 показал, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания в отношении своего родного брата ФИО2 давать не желает, поясняет, что во всём виноват сам. 

Из оглашенных показаний государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что -Дата- находился в гостях у своего дяди ФИО8 по адресу: ... где употребляли спиртное. Около 20 часов к ним приехал его (ФИО2) брат ФИО2. ФИО4 присоединился к распитию алкоголя. Во время распития алкоголя между ним и ФИО4 возник конфликт, который перерос в драку. Помнит, как ФИО4 нанёс ему удар кулаком в область лица. Сколько всего ударов кулаками в область головы нанес ФИО4 – не помнит. Помнит, как упал на пол и ФИО4 наносил ему удары ногой по телу, в область грудной клетки и в области головы, от ударов чувствовал сильную боль. Пришёл в себя, находясь уже в больнице. Охарактеризовать ФИО4 может как человека адекватного, однако, любящего употреблять спиртные напитки (№).

Свидетель ФИО8 показал, что -Дата- встретился с ФИО2 и ФИО3, чтобы отметить предстоящий праздник «День защитника отечества». ФИО4 и ФИО5 являются племянниками. С ними употребили спиртное, посидели, поговорили, всё это происходило в ....31 по .... В ходе разговора ФИО5 нанёс удар рукой в подбородок, от удара упал на диван. Встал с дивана, стал успокаивать ФИО4, который стал заступаться за него (ФИО8). После этого лёг спать, когда проснулся ФИО5 лежал на полу. ФИО4 характеризует с положительной стороны, ФИО5 характеризует как конфликтного, злоупотребляющего спиртным человека. 

Из оглашённых государственным обвинителем показаний свидетеля ФИО8 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что, когда вышел из ванной, увидел, что на полу лежит ФИО5 и ФИО4 наносил удары ногами по телу ФИО5 и говорил, чтобы тот не шумел. Проснулся около 5 утра и увидел, что на полу головой к балкону вдоль кресла лежит ФИО5, который был без сознания, в крови, вызвали скорую помощь и ФИО5 увезли в больницу (№)

Оглашённые показания свидетель ФИО8 подтвердил. 

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия ... (№).

заключением эксперта №, согласно которого у ФИО2, установлены телесные повреждения: а) закрытая травма грудной клетки, в виде переломов ребер 2,3,4,5,6,7 справа, 4,5,6,9 ребер слева, малого двухстороннего гидропневмоторакса (жидкость и воздух в плевральных полостях), ушибов обои легких, обширной подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной клетчатке) и кровоподтека; б) закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков; ушибленные раны и кровоподтеки на волосистой части головы и лице; ушибленная рана, кровоподтек и ссадина на левой верхней конечности с травматическим отеком мягких тканей. Установленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. -Дата-. приказа №н МЗ и СФ РФ от 24.04.2008г). Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемого ФИО2 от -Дата-, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе показаний на месте с его участием -Дата- (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место преступления ..., продемонстрировав механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему (№). 

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний в которых он указал мотив, обстоятельства нанесения им телесных повреждений своему брату ФИО3, подтверждается согласующимися с ними осмотром места происшествия, ..., где произошло преступление и полученными результатами при проверке показаний на месте где ФИО2 указал на данную квартиру как место совершения им преступления, продемонстрировал механизм нанесения ФИО3 телесных повреждений, что не противоречит и совпадает с результатами судебной медицинской экспертизы № по механизму и локализации телесных повреждений. Показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшего ФИО3 по обстоятельствам нанесения потерпевшему телесных повреждений, согласованы между собой, дополняют друг друга по обстоятельствам случившегося, потерпевший ФИО3 не отрицает, что учинил конфликт, что подтверждает свидетель ФИО8 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО8, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, учитывая также, что при даче показаний потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них отсутствуют основания для оговора подсудимого, между ними нет неприязненных отношений. 

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности подсудимого ФИО2, суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт его вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2, не судим, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, а также положительно характеризуется по предыдущему месту работы на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания, положительные характеристики, престарелый возраст, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч со следом текстуры, вещество красно - бурого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит