УИД 03RS0020-01-2025-001064-87

Материал № 9-34/2025 (33-1471/2026)

судья 1 инстанции: Бондарева О.В.

категория: 2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев частную жалобу АО «Чишмыэнергосервис» на определение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Чишмыэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии.

Определением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2025 г. исковое заявление возвращено, разъяснено о необходимости обращения с указанным иском в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

В частной жалобе АО «Чишмыэнергосервис» ставится вопрос об отмене определения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на то, что на момент обращения в суд с иском ответчик прекратил предпринимательскую деятельность.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления, суд исходил из того, что требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан, поскольку спор относится к корпоративному, связанному с участием в юридическом лице и реализацией вытекающих из них прав.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных выше норм права и акта толкования при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Из материалов следует, что согласно договору №146-22 от 1 января 2022 г. между МУП «Чишмыэнергосревис» городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан и ИП ФИО1 заключено соглашение о поставке тепловой энергии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28 января 2026 г. ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) прекратил деятельность 21 июля 2024 г., то есть на момент подачи иска ответчик ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем, не осуществляет экономическую деятельности, является физическим лицом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и отсутствием связи между предметом иска и экономической составляющей спора, исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2026 г. отменить.

Материал по иску Акционерного общества «Чишмыэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии, возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Набиев

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026 г.