Дело 1-147/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Писаревой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Старовойтовой И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О., 

защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ Шуваева А.В., представившего ордер № 1315 от 21.11.2024 и удостоверение №

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившейся 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ - фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющий постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" гражданином РФ у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.24 ч.1 ст.22 ч.2 п.2 п. п.«а» Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

1.Так, ФИО1, в 10 часов 00 минут 26.08.2024 находясь в квартире 

<

адрес>, посредством приложения «Госуслуги», имея умысел в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 5500 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Р. Таджикистан ФИО2 в период времени с 26.08.2024 по 18.11.2024, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>, и без намерения принимающей стороны предоставить о помещение для пребывания

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина для лица без гражданства в место пребывания ФИО1 передала посредством интернет приложения «Госуслуги» находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: Московская область, г.о.Подольск, 

<

...> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции

2. ФИО1 в 09 часов 30 минут 31.08.2024 находясь в квартире №251 д.42 к.1 по ул. Плещеевская, г. Подольска Московской области, посредством приложения «Госуслуги», имея умысел в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 3000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Р. Таджикистан ФИО3 в период времени с 31.08.2024 по 22.11.2024, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>, и без намерения принимающей стороны предоставить о помещение для пребывания

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина для лица без гражданства в место пребывания ФИО1 передала посредством интернет приложения «Госуслуги» находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: Московская область, г.о.Подольск, 

<

адрес> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции

3.ФИО1 в 23 часа 15 минут 05.09.2024 находясь в квартире 

<

адрес>, посредством приложения «Госуслуги», имея умысел в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 3000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Р. Таджикистан ФИО4 в период времени с 05.09.2024 по 01.12.2024, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>, и без намерения принимающей стороны предоставить о помещение для пребывания

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина для лица без гражданства в место пребывания ФИО1 передала посредством интернет приложения «Госуслуги» находясь в 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: Московская область, г.о.Подольск, 

<

...> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последней разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Шуваев А.В. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи 

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.100-105); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.98)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает впервые совершение трех преступлений; полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи престарелой матери супруга

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею трех преступлений, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание за каждое преступление будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, размер которого определен с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и ее семьи 

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, в связи с установленными обстоятельствами дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступлений

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ

Учитывая, что ФИО1 совершила три преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, оснований для поглощения менее строгих наказаний более строгим суд не усматривает с учётом степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4452 /четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвокату Шуваеву А.В., суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание 

по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по месту пребывания в РФ) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей

по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3 по месту пребывания в РФ) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей

по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО4 по месту пребывания в РФ) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей 

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок по вступлению приговора в законную силу с представлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа в Подольский городской суд Московской области

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в количестве 3 единиц- хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: И.А. Писарева