ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

30 октября 2018 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

с участием генерального директора ООО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ООО», 

УСТАНОВИЛ:

определением главного специалиста-эксперта ТОУ Роспотребнадзора по КБР в 

<

адрес> С.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в связи с допущенными обществом нарушениями действующих санитарных правил. 

Составленный в ходе производства по делу протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения в Прохладненский районный суд КБР, где в судебном заседании генеральный директор ООО полностью признал вину общества в совершении указанного правонарушения.

Составивший протокол об административном правонарушении главный специалист-эксперт ТОУ Роспотребнадзора по КБР в 

<

адрес> С.К.В. в суд не явилась.

Выслушав объяснения директора ООО», исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения хозяйствующими субъектами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, в том числе правил, которыми предусмотрено установление вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, санитарно-защитной зоны.

Требования об установлении таких зон закреплены в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и установлено, что юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечить работы по проектированию, организации и благоустройству санитарно-защитных зон на объектах, не имеющих организованные зоны в соответствии с действующими санитарными правилами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5 СанПиН 1.1.1058-01 юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, а также осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В обязательном порядке необходимо соблюдать и требования по безопасности процессов оборота химикатов согласно СанПиН 1.2.2584-10.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной по обращению гражданина ФИО5 проверки установлено, что в непосредственной близости к жилым домам на территории находящегося в распоряжении ООО фруктового сада по адресу: 

<

адрес>, б/н осуществляется деятельность по ведению садоводства без учета требований указанных СанПиН, в частности выявлено, несоответствие размеров санитарно-защитной зоны, отсутствует проект такой зоны, а кроме того выявлены нарушения при проведении опрыскивания, причем указанные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Вина ООО в совершении данного административного правонарушения не оспаривалась в ходе производства по делу и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: обращением гражданина ФИО5 с приложенными к нему фотоснимками, письмом местной администрации с.

<

адрес>, письменным объяснение генерального директора ООО», протоколом об административном правонарушении, в котором директор общества Ш.А.Н. признал наличие выявленных нарушений, экспертным заключением, протоколом измерений размера санитарно-защитной зоны.

Учитывая, что допущенные обществом нарушения влекут негативные последствия для проживающих в непосредственной близости к вышеуказанному фруктовому саду людей, полагаю целесообразным, исходя из обстоятельств дела, для полного устранения выявленных нарушений назначить обществу наказание в виде административного приостановления деятельности данного фруктового сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> сроком на 60 суток.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью ООО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности фруктового сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> сроком на 60 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов