№ дело №1-39/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Синченко К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-******** Артёмовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., наказание не отбыто, в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счёта. Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 18 минут ******** по ******** ФИО1, осуществляя единый умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с банковского счёта С денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя преступный умысел, ******** ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки Honor 7A, принадлежащий С, имеющий выход в сеть Интернет и подключенного к банковской карте платежной системы МИР социальная ПАО Сбербанк № (лицевой счет №), держателем, которой является С, посредством установленного в указанном телефоне мобильного приложения Сбербанк онлайн, обладая информацией о коде доступа к пользованию указанным лицевым счетом потерпевшего, путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с указанного лицевого счета № на лицевой счет № банковской карты платежной системы МИР ПАО Сбербанк №, принадлежащий ФИО1.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 12 часов 31 минуту, ананлогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета потерпевшего №, на свой лицевой счет №

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево» », расположенном в 

<

адрес>, ******** в 11 часов 41 минут аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета потерпевшего №, на свой лицевой счет №.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь

в 

<

адрес> ********, достоверно зная номер банковской карты, лицевого счета и код доступа в мобильное приложение Сбербанк онлайн, установленного на сотовом телефоне С, зарегистрировал в приложении Сбербанк онлайн банковскую карту платежной системы МИР социальная ПАО Сбербанк № (лицевой счет №) держателем которых является С, после чего в тот же день в 16 часов 39 минут путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета потерпевшего № на свой лицевой счет №. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 15 часов 50 минут, посредством установленного ранее в его телефоне приложения Сбербанк онлайн, достоверно зная код доступа к проведению операций по лицевому счету потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на свой лицевой счет №. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 19 часов 31 минуту аналогичным способом с лицевого счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, на свой лицевой счет №. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 15 часов 42 минуты аналогичным способом с лицевого счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, на свой лицевой счет №. 

******** в 20 часов 48 минут, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, аналогичным способом с лицевого счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, на свой лицевой счет №. 

******** в 13 часов 54 минуты ФИО1, реализуя единый преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, аналогичным способом с лицевого счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, на свой лицевой счет №. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 9 часов 37 минут, используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на свой лицевой счет №.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 22 часа 21 минуту, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 11 часов 13 минут, используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 10 часов 46 минут, используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 14 часов 50 минут, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 11 часов 11 минут, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 21 час 22 минуты, используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 23 часа 3 минуты, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 23 часа 46 минут, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес>, ******** в 23 часа 31 минуту, используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, ******** в 12 часов 21 минуту, посредством установленного ранее в его телефоне приложения Сбербанк онлайн, достоверно зная код доступа к проведению операций по лицевому счету потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета № последнего, на лицевой счет № открытый на имя сестры К, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 15 часов 21 минут аналогичным способом, используя свой телефон, путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на лицевой счет №, открытый на имя его знакомой Л, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 18 часов 50 минут аналогичным способом, используя свой телефон, путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, ******** в 10 часов 43 минуты, посредством установленного ранее в его телефоне приложения Сбербанк онлайн, достоверно зная код доступа к проведению операций по лицевому счету потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на лицевой счет №, открытый на имя К, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, ******** в 13 часов 55 минут, посредством установленного ранее в его телефоне приложения Сбербанк онлайн, достоверно зная код доступа к проведению операций по лицевому счету потерпевшего, аналогичным способом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего №, на лицевой счет №, открытый на имя К, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 15 часов 26 минут, используя свой сотовый телефон марки Honor 7A, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на лицевой счет №, открытый на имя сестры К, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 13 часов 59 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 12 часов 1 минуту, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 16 часов 31 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 18 часов 52 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета № последнего на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 13 часов 49 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 13 часов 22 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 16 часов 32 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 14 часов 34 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 2 часа 3 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 13 часов 36 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 13 часов 04 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 18 часов 05 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 13 часов 46 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 15 часов 15 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь на территории депо ОАО Ямальская железнодорожная компания «Депо-Коротчаево», расположенном в 

<

адрес> ЯНАО, ******** в 23 часа 20 минут, используя сотовый телефон марки Honor 7A, принадлежащий С, имея сведения о коде доступа к управлению банковским счетом потерпевшего, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Затем, осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 12 часов 02 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 16 часов 53 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на лицевой счет №, открытый на имя К распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Затем, осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 16 часов 13 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 17 часов 17 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Затем, осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 12 часов 22 минуты, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на свой лицевой счет №.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 17 часов 40 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на лицевой счет №

<

данные изъяты>, открытый на имя К, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, ******** в 15 часов 38 минут, используя свой сотовый телефон, аналогичным образом путем проведения банковской операции осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих С, с лицевого счета последнего № на лицевой счет №, открытый на имя К, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ******** по ********, ФИО1 тайно похитил указанным способом с банковского лицевого счета № принадлежащие С денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>.

Вину в предъявленном обвинении в судебном заседании ФИО1 признал полностью и пояснил, что после оказания помощи в установке на сотовом телефоне С мобильного приложения Сбербанк онлайн ему стал известен код доступа к управлению банковским лицевым счетом потерпевшего. Он знал, что на лицевой счет С поступали заработная плата и пенсия. Воспользовавшись тем, что С не умел проверять историю движения денежных средств по счету, он в указанный период с ******** по ******** с целью хищения денежных средств С, посредством переводов переводил денежные средства, принадлежащие С, себе на лицевой счет, а также на лицевые счета знакомых К, Л, сестры К, бывшей супруги К, которая воспитывала его детей после развода. Переводы денежных средств осуществлял посредством использования сотового телефона С, а также посредством использования своего сотового телефона, на которое установил мобильное приложение Сбербанк онлайн, и, зная логин, пароль и код доступа, мог осуществлять переводы денежных средств с банковского счета С через свой сотовый телефон на лицевые счета указанный лиц и свой банковский счет. Хищение денежных средств с банковского счета совершал как на территории ЯНАО в депо в 

<

адрес>, где он и С находились на вахте, так и в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Ранее С проживал без регистрации брака с его матерью. Раскаивается в содеянном, исковые требования признал в полном объёме. 

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего С, из которых следует, что в 2015 году в отделении ПАО Сбербанк он открыл на свое имя лицевой счет № и оформил банковскую карту платежной системы Мир «социальная» №, на которую впоследствии производились зачисления пенсии и заработной платы за работу слесарем по ремонту тепловозов в ОАО «Депо-Коротчаево». Для управления счетом он на свой сотовый телефон подключил приложение ПАО Сбербанк «Мобильный банк». Примерно в конце 2018 года или в начале 2019 года сын его бывшей сожительницы – ФИО1, через приложение «Play Маркет», по его просьбе установил на его сотовый телефон марки Honor 7A мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при этом также установил пятизначный пароль. В период с января 2019 года по сентябрь 2019 года он вместе с ФИО1 ездил на работу в депо, которое находилось в 

<

адрес> ЯНАО, где работали в одном депо. Поскольку между ним и ФИО1 сложились хорошие взаимоотношения, то он доверял ФИО3, поэтому в 

<

адрес> и в 

<

адрес> неоднократно передавал ФИО1 свой сотовый телефон. ******** он находился дома, когда С, с которой он проживает без регистрации брака, посмотрев СМС-сообщения на его сотовом телефоне, сообщила, что с его банковского счета переведены 

<

данные изъяты> на имя К.. Поскольку перед этим он встречался с ФИО1, который просил у него попользоваться сотовым телефоном, то понял, что ФИО3 без его разрешения перевёл указанную сумму с его банковского счета на лицевой счет своей бывшей жены К. В ходе телефонного разговора с К, последняя сообщила, что ФИО3 взял у неё банковскую карту и ушёл. Поскольку он в силу неграмотности не читал сам ранее приходившие ему на телефон СМС-сообщения, не умел проверять историю движения денежных средств через мобильное приложение, то при помощи С они просмотрели в приложении «Сбербанк онлайн» историю операций по его банковскому счёту. При просмотре истории операций он обнаружил, что с его счета были осуществлены и другие переводы денежных средств на другие счета, в том числе, на имя самого ФИО1, сестры К, бывшей жены ФИО3, а также незнакомых ему лиц. ******** ему в отделении ПАО Сбербанка выдали распечатку истории операций по лицевому счёту за период с ******** по ********, из которой было видно, что первый перевод 

<

данные изъяты> был осуществлен на лицевой счет ФИО1 ********, когда он и Кудряшов находилсь в 

<

адрес> на вахте. Всего за период с ******** по ******** с его лицевого счета было похищено 

<

данные изъяты>. При этом С также пояснял, что в некоторых случаях Смс-сообщение с номера 900 на его абонентский номер о списаниях денежных средств с его банковского счета не поступали, однако поступали уведомления о входе в Сбербанк онлайн и списаниях денежных средств, что могло произойти в том случае, когда ФИО3, зная пароль и код доступа, мог управлять его банковским счетом через приложение, установленное на другом телефоне. Просил взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>; 

-показаниями свидетеля С, из которых следует, что она проживает без регистрации брака с С. Поскольку ранее С проживал с К и принимал участие в воспитании ФИО1, то С продолжал поддерживать отношения с ФИО1. Насколько ей известно, у С для управления операциями по лицевому счёту на сотовый телефон установлено приложение «Сбербанк онлайн». Однако С не разбирается в этом приложении, и не следил до последнего времени за движением денежных средств по банковскому счёту. ******** она и С обнаружили, что с банковского счета С переведено 

<

данные изъяты> на счет бывшей супруги ФИО1. Со слов К, денежные средства на её счет перевел ФИО1, после чего забрал банковскую карту для снятия денежных средств. Получив распечатку, она поняла, что за период с февраля 2019 года по ******** с банковского счета С переводились денежные средства на счета ФИО1, его родственников и знакомых. С предложил ФИО1 вернуть добровольно денежные средства, последний не отрицал факта хищения денежных средств, обещал вернуть денежные средства, но деньги не вернул; 

-сведениями из ПАО Сбербанк России, согласно которым на имя С открыт лицевой счёт № и банковская карта № (т.1 

<

данные изъяты>

-сведениями о движении денежных средств по счету С за период с ******** по ********, согласно которым установлено место совершения переводов денежных средств с лицевого счета на лицевые счета ФИО1, К, К,К, Л Согласно указанной информации в период с ******** по ********, ******** по ********, с ******** по ********, ******** по ********, ******** по ********, ******** по ********, операции по банковской карте С осуществлялись, когда он находился в 

<

адрес> ЯНАО, остальные операции были осуществлены в 

<

адрес> свердловской области (т.1 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра письменных доказательств, из которых следует, что с лицевого счета № (банковская карта №) открытого на имя потерпевшего С, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в период с ******** по ******** было совершено 38 транзакций по переводу денежных средств на общую сумму – 

<

данные изъяты>, в частности, 1) ******** в 10:18:48 - 

<

данные изъяты>; 2). ******** в 10:31:28- 

<

данные изъяты> 3). ******** в 09:41:38- 

<

данные изъяты>, 4). ******** в 14:39:24-

<

данные изъяты> 5). ******** в 13:50:44 -

<

данные изъяты>, 6). ******** в 17:31:18 - 

<

данные изъяты>, 7). ******** в 13:42:37 - 

<

данные изъяты>, 8). ******** в 18:48:39 - 

<

данные изъяты> 9). ******** в 11:54:51 - 

<

данные изъяты>, 10) ******** в 07:37:18 - 

<

данные изъяты>, 11). ******** в 20:21:26 – 

<

данные изъяты>; 12). ******** в 09:13:04 - 

<

данные изъяты>; 13). ******** в 08:46:29 – 

<

данные изъяты>; 14). ******** в 12:50:36- 

<

данные изъяты>; 15). ******** в 09:11:22 – 

<

данные изъяты>; 16) ******** в 19:22:26 – 

<

данные изъяты>; 17). ******** в 21:03:59 – 

<

данные изъяты>; 18). ******** в 21:46:39 – 

<

данные изъяты>; 19). ******** в 21:31:36- 

<

данные изъяты>; 20). ******** в 11:59:29 – 

<

данные изъяты>; 21) ******** в 10:01:26 – 

<

данные изъяты>; 22) ******** в 14:13:17- 

<

данные изъяты>; 23) ******** в 16:52:27- 

<

данные изъяты>; 24) ******** в 11:49:09- 

<

данные изъяты>; 25) ******** в 11:22:51- 

<

данные изъяты>; 26) ******** в 14:32:40- 

<

данные изъяты>; 27) ******** в 12:34:20 - 

<

данные изъяты>; 28) ******** в 00:03:55 - 

<

данные изъяты>; 29) ******** в 11:36:14-

<

данные изъяты>; 30) ******** в 11:04:50- 

<

данные изъяты>; 31) ******** в 16:05:36-

<

данные изъяты>; 32) ******** в 11:46:06- 

<

данные изъяты>; 33) ******** в 13:15:51- 

<

данные изъяты>; 34) ******** в 21:20:40- 

<

данные изъяты>; 35) ******** в 10:02:04- 

<

данные изъяты>; 36) ******** в 14:13:48- 

<

данные изъяты>; 37) ******** в 15:17:32 -

<

данные изъяты>; 38) ******** в 10:22:21 – 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет №№, открытый на имя К, с лицевого счета С осуществлены следующие переводы денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в частности: 1). ******** в 16:50:52- 

<

данные изъяты>; 2) ******** в 14:53:13- 

<

данные изъяты>; 3) ******** в 13:38:42 – 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет №, открытый на имя К, с лицевого счета С осуществлены следующие переводы денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в частности: 1) ******** в 10:21:28- 

<

данные изъяты>; 2) ******** в 13:26:06 – 

<

данные изъяты>; 3) ******** в 15:40:27- 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет №, открытый на имя Л, с лицевого счета С ******** в 13:21:00 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет №, открытый на имя К, с лицевого счета С были совершены следующие переводы денежных средств:1) ******** в 08:43:14 – 

<

данные изъяты>; 2) ******** в 11:55:45- 

<

данные изъяты>. С учетом этого, за период с ******** по ******** (время московское) с банковской карты № (лицевой счет №) держателем, которой является С, на банковские карты держателями, которых являются: ФИО1 К, К, Л и К были переведены денежные средства на общую сумму – 

<

данные изъяты> (т.1 

<

данные изъяты>). Суд признаёт указанный протокол осмотра доказательством. поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются не только с показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего С, но и с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей;

-показаниями свидетеля К, которая в судебном заседании пояснила, что приходится бывшей супругой ФИО1, воспитывает совместных несовершеннолетних детей. Несмотря на то, что она и ФИО1 проживают отдельно, подсудимый уплачивает алименты, кроме того, переводит на её лицевой счет дополнительные денежные средства. ******** к ней на лицевой счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> от С. Через некоторое время к ней пришел ФИО1, который сказал, что ему необходимо снять эти денежные средства, поскольку он их перевёл случайно. ФИО3 взял её банковскую карту, затем на телефон пришло сообщение о том, что 

<

данные изъяты> сняты с её банковской карты. Она знала, что ФИО3 вместе с С работала вахтовым методом в Новом Уренгое, поэтому не удивлялась, когда на её лицевой счет два раза приходили денежные средства от С;

-показаниями свидетеля К, которая в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО1, несколько раз находилась вместе с ФИО3 в одной компании в 

<

адрес>. В мае 2019 года она попросила в долг у ФИО3 

<

данные изъяты>, после чего тот при ней через свой сотовый телефон перевёл на её лицевой счет 

<

данные изъяты>. В тот же день она вновь попросила ФИО3 одолжить ей ещё 

<

данные изъяты>. ФИО1 при ней через свой сотовый телефон опять перевёл на её лицевой счет 

<

данные изъяты>. Всё это происходило в 

<

адрес>. В ходе следствия она узнала, что Н.С. переводил ей указанные денежные средства с чужого лицевого счета. С С она не знакома, у них в компании С в день перевода денежных средств не было;

-показаниями К, которая в судебном заседании пояснила, что приходится сестрой ФИО1. На её имя в ПАО Сбербанк России открыт лицевой счет №, оформлена банковская карта. ******** к ней на карту от С поступило 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что эти деньги он одолжил у С. По просьбе ФИО3 она сняла со счета 

<

данные изъяты> и передала их брату в указанном им месте. ФИО3 передал ей обратно 

<

данные изъяты> на расходы. Кроме того, ранее ФИО1 также перечислял ей на счет денежные средства безналичным путём, брал у неё банковскую карту для расчета в магазине. С ей денежные средства не одалживал;

-показаниями свидетеля К, которая в судебном заседании пояснила, что С проживал с ней без регистрации брака до 2015 года, поэтому между ФИО1 и С остались доверительные отношения. Этим она объясняет то, что С передавал её сыну сотовый телефон; 

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении ( т.1 

<

данные изъяты>). Суд признаёт протокол доказательством, поскольку протокол составлен с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а установленные из протокола обстоятельства согласуются с другими доказательствами. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию его действий в рамках предъявленного обвинения по п. « г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, правильной. 

В уголовном деле потерпевший С заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

С учетом приведенных выше доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего С, а также доказательств размера материального ущерба, причиненного хищением денежных средств при изложенных выше обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования С в полном объеме. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу С 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у него трёх несовершеннолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации таким же обстоятельством суд учитывает наличие у подсудимого неизлечимого заболевания, а также сведений о его общем состоянии здоровья ( т.1 

<

данные изъяты>). 

Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, вследствие чего при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. Кроме того, при определении размера назначенного наказания суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе ФИО1. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, а также учитывает характеризующие данные подсудимого по месту жительства, в соответствии с которыми он характеризуется положительно. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Вместе с тем, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, исследовав материалы уголовного дела, не устанавливает исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, материального положения подсудимого, суд признает установленным, что исправлению подсудимого ФИО1 не будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к вывод о том, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы без применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд признает установленным то, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого ФИО1

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому и даёт основания не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается судом на основании положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Артемовского городского суда от ********. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. При этом в силу применений положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и требований ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом прекращения особого порядка судебного разбирательства по инициативе суда осужденный ФИО1 подлежит освобождению от уплаты понесенных по уголовному делу процессуальных издержек. 

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – детализация по лицевому счету и информация ПАО Сбербанк -подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Артемовского городского суда от ******** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Артемовского городского суда от ******** с ******** по ********. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ******** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу С материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу: детализацию по лицевому счету и информацию ПАО Сбербанк- хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко