Дело № 2-281/2020 

(УИД) 32RS0020-01-2020-000198-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 8 мая 2020 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.,

при секретаре – Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между банком и ООО «Акварель» 14 мая 2018 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Акварель» предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 17% годовых на срок до 14 мая 2021 года. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет №. 

Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платы в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства № от 14 мая 2018 года с ФИО1, согласно которому ответственность поручителя перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 18.02.2020 года образовалась задолженность, составившая 192056 рублей 79 копеек, которая складывается из: суммы задолженности по неустойке – 2078 рублей 89 копеек, процентов за кредит – 5780 рублей 88 копеек, ссудной задолженности – 184197 рублей 02 копейки. 

23 января 2020 года Кредитором было направлено в адрес ФИО1 и ООО «Акварель» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. 

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ООО «Акварель» и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 192056 рублей 79 копеек, из которых: 2078 рублей 89 копеек - задолженность по неустойке, 5780 рублей 88 копеек - проценты за кредит, 184197 рублей 02 копейки - ссудная задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 рубль 14 копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ООО «Акварель», генеральный директор ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные правовые основания для рассмотрения заявленных требований в полном объеме в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 мая 2018 года между ООО «Акварель», в лице генерального директора ФИО1, и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитования № в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» на сумму 350 000 рублей для целей развития бизнеса под 17% годовых на срок до 14 мая 2021 года. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Доверие» № от 14.05.2018 года было подписано сторонами.

В соответствии с данным заявлением заемщик был обязан погашать кредит равными долями.

На основании Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения. Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика. Датой исполнения обязательства по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов Заемщика в Банке в погашение обязательств в рамках настоящих Условий кредитования. 

Распоряжением на перечисление кредита от 14.05.2018 года ООО «Акварель» в лице генерального директора ФИО1 просит Брянское отделение №8605 ПАО Сбербанк предоставить кредитные средства по кредитному договору № в размере 350 000 рублей на расчетный счет № в ПАО Сбербанк. 

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средства ООО «Акварель» были перечислены ПАО Сбербанк 14.05.2018 года, то есть Банком были исполнены свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом 14.05.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14 мая 2018 года в форме договора присоединения ФИО1, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Акварель» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 14 мая 2018 года. Индивидуальные условия Договора поручительства № от 14 мая 2018 года были подписаны сторонами.

В соответствии с Общими Условиями договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Акварель» не исполнял или исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 18 февраля 2020 года задолженность по кредитному договору составила 192056 рублей 79 копеек, которая складывается из суммы задолженности по неустойке – 2078 рублей 89 копеек, процентов за кредит – 5780 рублей 88 копеек, ссудной задолженности – 184197 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом, предоставленным ПАО Сбербанком.

22 января 2020 года в адрес ООО «Акварель» и ФИО1 истцом было выставлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2018 года в размере 189172,76 рублей. Данное требование было направлено в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением 23.01.2020 года, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2018 года, подтверждающий сумму задолженности, заявленную в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразили. 

Судом установлено, что данный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 908236 от 26 февраля 2020 года истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5041 рубль 14 копеек.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с этим уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акварель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2018 года в размере 192056 (сто девяносто две тысячи пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке 2078 (две тысячи семьдесят восемь ) рублей 89 копеек;

проценты за кредит 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 88 копеек;

ссудная задолженность 184197 (сто восемьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акварель», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 (пять тысяч сорок один) рубль 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий . А.Н. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года