Дело №

(№)

УИД №RS0№-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точке координат: №, участка местности, расположенного возле пешеходной дорожки в 1 метре от гаражного кооператива, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС в 145 метрах от жилого АДРЕС по ул. АДРЕС дер. АДРЕС АДРЕС АДРЕС, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock», с веществом белого цвета массой 0,21г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список № Перечня наркотических средств. Убедившись, что прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock» находится наркотическое средство ФИО2 поместил его в правый передний карман джинсов, надетых на нем, тем самым, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с наркотическим средством внутри в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, вплоть до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в электропоезде, следовавшем по маршруту № сообщением «Звенигород-Дмитров», на перегоне ж.д. станций «Жаворонки-Здравница» Смоленского направления МЖД, где при подъезде вышеуказанного электропоезда к железнодорожной станции «Здравница» Смоленского направления МЖД, расположенной по адресу: АДРЕС, по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был выявлен и задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО2, обнаружен прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, выявлен a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,21 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При выполнении ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № (л.д.52-54) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, награжденного медалью Суворова за участие в СВО, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, которая является многодетной, ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, награжденного медалью Суворова за участие в СВО, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренного для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, награжденного медалью Суворова за участие в СВО, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, которая является многодетной, ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность, возможность получения дохода, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – вещество, массой 0,17 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России АДРЕС (квитанция № от 04.03.2025г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская), л/счет №, Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ АДРЕС, БИК № Р/С (казначейский счет) 03№, К/С (единый казначейский счет) 40№, ОКТМО № ИНН №, КПП № ОГРН №, КБК (по судебным штрафам) 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова