Дело № 2-33/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 31 октября 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 762814 руб. 01 коп., с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком возврата 31 октября 2019 года. 31 октября 2014 года в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ФИО1 Предметом залога является транспортное средство HYUNDAI ELANTRA, 

<

данные изъяты>. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Однако ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика на образовалась задолженность за период с 31 мая 2018 года по 26 ноября 2018 года. Согласно расчету сумма задолженности составила 344419 руб. 66 коп., из которых: по основному долгу – 309710 руб. 07 коп.; по процентам - 34709 руб. 59 коп. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года в размере 344419 руб. 66 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI ELANTRA, 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 651 667 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12644 руб. 20 коп. 

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного заседания, по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Из сведений, представленных Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, следует, не проживает с 2004 года. Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по Целинскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что иное местонахождение и контактные данные ответчика неизвестны, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика в силу ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Воронина Г.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании решение просила вынести на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит на покупку автомобиля в размере 762 814 руб. 01 коп. под 19,5% годовых, срок возврата кредита 31 октября 2019 года.

25 января 2015 года ОАО АКБ «Росбанк» изменило наименование на ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ФИО1 эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет 344419 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 309710 руб. 07 коп.; задолженность по процентам - 34709 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо несоответствия представленного истцом расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 344419 руб. 66 коп.

ПАО «Росбанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - HYUNDAI ELANTRA, 

<

данные изъяты> и установлении его начальной продажной стоимости в размере 651 667 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии ч. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО1 и банком 31 октября 2014 года заключен договор залога № в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомобиль HYUNDAI ELANTRA, 

<

данные изъяты>. 

Согласно условиям договора залога, стороны договорились, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно заключению оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 

<

данные изъяты>, по состоянию на 15 ноября 2018 года составляет 651 667 руб.

Учитывая, вышеизложенное, а также, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль HYUNDAI ELANTRA, 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 651 667 руб.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 12 644 руб. 20 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 12 644 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года в размере 344419 руб. 66 коп. 

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору залога № от 31 октября 2014 года - автомобиль HYUNDAI ELANTRA, 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 651 667 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» возврат государственной пошлины в размере 12644 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года. 

Судья