Дело № 5-141/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года с.Аргаяш

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации в тепличном хозяйстве в 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛА:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> а, установлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 находящийся на территории РФ без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в РФ. 

В связи с изложенными обстоятельствами, в отношении Чжан Вэй составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении положений ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении к обстоятельствам, подлежащим выяснению, относится лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. 

С учетом приведенных положений закона существенным для дела обстоятельством является личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопрос об установлении личности право нарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное установление в судебном заседании личности физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Такая же обязанность лежит и на должностном лице (органе), в чьем производстве находится дело об административном правонарушении. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена должностным лицом на основании справки об установлении личности (л.д. 6). Документов, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, на момент составления протокола об административном правонарушении не имелось. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. 

Как усматривается из материалов дела, на момент задержания ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, при себе не было. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении представлены копия паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также миграционная карта, отрывная часть к бланку уведомления о постановке иностранного гражданина на миграционный учет. Оснований сомневаться в том, что на фотографии в справке об установлении личности в отношении ФИО1 и в паспорте на имя ФИО7 запечатлено одно лицо, не имеется. 

Принимая во внимание, что на момент выявления ФИО1 сотрудниками ОВМ ГУ МВД России по Челябинской области по указанному выше адресу, имелись паспорт и миграционная карта на имя ФИО9, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: