Дело № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 95912 рублей 33 копейки и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 48077 рублей 26 копеек (всего в сумме 143989 рублей 59 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины 4079 рублей 79 копеек.. 

В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявление о предоставлении кредита в сумме 85000 рублей сроком на 24 месяца. АО «ОТП Банк» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 85000 рублей с последующим перечислением суммы кредита в оплату предприятию за приобретаемый им товар. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь обратилась с заявлением о выдаче кредита в сумме 20000 рублей сроком на 24 месяца. АО «ОТП Банк» открыл на имя ответчика расчетный счет и зачислил на него денежную сумму в размере 20000 рублей с последующей выдачей ей банковской карты. Ответчиком обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований № Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» передало истцу свои права требования по указанным кредитным договорам с ответчицей, задолженность по которым на дату передчи составляет 143989 рублей 59 копеек. 

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суде иск признала полностью, написала адресованное суду письменное заявление о признании иска, суду пояснила, что указанные в иске кредитные договоры она заключала, размер долга не оспаривает. 

Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом.

Представитель третьего лица на стороне истца - АО «ОТП Банк» и ООО «Партнер и компания» в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Заслушав ответчика. исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявление о предоставлении кредита в сумме 85000 рублей сроком на 24 месяца. АО «ОТП Банк» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 85000 рублей, с последующим перечислением суммы кредита в счет оплаты предприятию за приобретаемый им товар. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче кредита в сумме 20000 рублей сроком на 24 месяца. АО «ОТП Банк» открыл на имя ответчика расчетный счет и зачислил на него денежную сумму в размере 20000 рублей, с последующей выдачей ФИО2 банковской карты. 

Ответчиком обязательства по возврату кредитов не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований № №. Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» передало истцу свои права требования по указанным кредитным договорам. 

Истцом было направлено ответчику уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности. 

Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.08.2016 года составила 95912 рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга -

<

данные изъяты> рублей 30 копеек. 

Наличие долга и размер долга ответчица признает.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 4079 рублей 79 копеек. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких следует принять признание иска ответчиком и взыскать с него в пользу истца долг в размере 143989 рублей 59 копеек и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, иск ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.08.2016 года в размере 95912 рублей 33 копейки (из которых: 

<

данные изъяты> рубля) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.08.2016 года в размере 48077 рублей 26 (из которых: 

<

данные изъяты> копеек). а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 79 копеек. Всего - 148069 рублей 38 копеек.

Копию решения направить истцу и третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>