№ 2-2028/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 06 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 801 202 рубля. В типовую форму кредитного договора банком были включены условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате страхового взноса за присоединение к Программе коллективного страхования в размере 100 952 рубля. В день выдачи кредита со счета ФИО1 в безакцептном порядке были списаны 100952 рубля. Между тем, ФИО1 не была предоставлена возможность отказаться от услуги по страхованию, право выбора страховой организации, способа оплаты страхового взноса. Взимание банком при заключении кредитного договора с заемщика страховой премии при отсутствии у заемщика права выбора на получение кредита на иных условиях без заключения договора страхования и без оплаты страхового взноса нарушает право потребителя на свободный выбор услуги. Просит взыскать с ПАО «ВТБ 24» убытки в размере 100952 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 2797,62 рубля, неустойку в сумме 99942,48 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1500 рублей, штраф. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «ВТБ Страхование». 

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2018 года произведена замена ответчика ПАО «ВТБ 24» на его правопреемника – ПАО «Банк ВТБ». 

В судебное заседание представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее в адрес суда направил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что оказание услуги по подключению к Программе добровольного коллективного страхования не относится к числу обязательных, а является дополнительной самостоятельной услугой; основанием для включения в число участников Программы страхования является не кредитный договор, а заявление самого заемщика. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «ВТБ Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 18 сентября 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 801 202 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 15,5% годовых. 

В этот же день ФИО1 было заполнено и подписано заявление, в соответствии с которым она просила банк обеспечить ее страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО «СК «ВТБ Страхование», путем включения ее в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+». 

Согласно выписке по лицевому счету заемщика 18 сентября 2017 года со счета ФИО1 списаны денежные средства в размере 100952 рубля в счет оплаты страховой премии. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» убытков в размере 100952 рубля, связанных с оплатой страхового взноса, суд считает необходимым отказать.

Так, подключение ФИО1 к Программе страхования осуществлено на основании ее заявления на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». При желании быть застрахованным лицу, подписывающему данное заявление, необходимо было сделать отметку в соответствующем поле в том же заявлении. Указанная отметка в заявлении была сделана, заявление подписано. 

Подписав вышеуказанное заявление, ФИО1 подтвердила, что до оформления заявления банком до нее была доведена информация: - приобретение услуг банка по обеспечению страхования в рамках Программы страхования осуществляется добровольно, не влияет на возможность приобретения иных услуг банка, а также на их условия, - о возможности свободного выбора осуществления страхования путем присоединения к Программе страхования либо путем самостоятельного заключения договора страхования с любым страховщиком по ее выбору, - об Условиях страхования и о возможности самостоятельно ознакомиться с Условиями страхования на сайте банка www.vtb24.ru. ФИО1 подтвердила, что приобретает услуги банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе, сознательно выбирает осуществление страхования у страховщика путем включения ее банком в число участников Программы страхования, ознакомлена и согласна с Условиями страхования, ознакомлена и согласна со стоимостью услуг банка по обеспечению ее страхования по Программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг банка включает сумму вознаграждения банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит; кроме того, поручила банку перечислить денежные средства в размере 100952 рубля с ее счета, открытого в ПАО «ВТБ 24», в счет платы за включение в число участников Программы страхования. 

До заключения кредитного договора и подписания заявления на страхование ФИО1 была заполнена анкета, в которой она также выразила согласие на оказание ей дополнительной платной услуги банка по обеспечению ее страхования путем подключения к Программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». 

Поскольку услуга по подключению к Программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, то предусмотренные законом основания для взыскания с банка оплаченной суммы страхового взноса отсутствуют. Условий, возлагающих на заемщика обязанность застраховать свою жизнь и здоровье, кредитный договор не содержит. 

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не была предоставлена возможность отказаться от услуги по страхованию, право выбора страховой организации, способа оплаты страхового взноса, опровергаются ее личной подписью в заявлении на включение ее в число участников Программы страхования. 

На основании вышеизложенного также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

При этом, суд считает необходимым отметить, что стороной истца в качестве основания для взыскания денежных средств в размере 100 952 рубля указано то обстоятельство, что истцу не была предоставлена возможность выбора услуги, возможность заключения кредитного договора без заключения договора страхования, услуга по страхованию была навязана, в связи с чем условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности оплаты страхового взноса являются недействительными. Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований именно по заявленным стороной истца основаниям, как было указано судом выше, не имеется. При этом, ФИО1 не лишена возможности избрать иной способ защиты, обратившись в суд с иском о взыскании 100952 рубля по иным основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.