Дело № 2-2/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

с участием адвоката *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к * о признании недействительным заявления о принятии наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, встречному исковому заявлению * к * о признании ее наследником по закону и признании права на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к * о признании недействительным заявления о принятии наследства и признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование, что 19.07.2011г. * *, проживавший по адресу: * Хюненщтайн, 18, являвшийся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. На момент открытия наследства названная квартира находилась в общей долевой собственности трех лиц, иными сособственниками квартиры являются сын * (1/3 доли) и бывшая супруга * (1/3 доли).

В связи со смертью * нотариус * * открыла нотариальное дело **. В качестве наследников нотариусом были учтены * (сын умершего) и * (мать умершего).

В сентябре 2015 года истцу стало известно, что наследник * подала заявление о принятии наследства (от 13.09.2011г.) по месту открытия наследства (нотариусу *) по почте в простой письменной форме, заявление не было нотариально заверено.

Истец также указал, что * не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не вступала во владение или в управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

15.03.2012г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/2 долю наследства умершего *, с учетом наличия второго наследника (ответчика).

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, в окончательной редакции заявления просил признать недействительным заявление * (* г.р.) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, составленное 04.05.2012г. (вход. ** от 15.05.2012г.), в связи со смертью наследодателя * (* г.р.), а также признать за ним право собственности на оставшуюся 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: * входящей в состав наследственного имущества после умершего *. Измененное требование было принято судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

*, не согласившись с иском *, обратилась со встречным исковым заявлением о признании ее наследником по закону и признании за ней права на 1/6 долю в праве собственности на *.

В обоснование встречных исковых требований * указала, что 19.07.2011г. * *, проживавший по адресу: * Хюненщтайн, 18. При жизни * на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: *.

* указала, что она является матерью умершего. По ее заявлению о принятии наследства от 13.09.2011г. нотариусом * было открыто наследственное дело **, заявление было принято нотариусом в установленный законом срок для принятия наследства по закону. В указанном заявлении * ясно и очевидно выразила свою волю принять наследство по закону. В последующем в адрес нотариуса * были направлены нотариально удостоверенные документы, в том числе, свидетельства о рождении и о заключении брака, удостоверение личности. В дальнейшем * совершила ряд действий, свидетельствующих о принятии наследства. Так, * (дочь *), по поручению *, находилась в Германии в период с конца июля 2011 года по начало августа 2011 года, откуда привезла ряд документов, принадлежащих умершему *: водительское удостоверение, трудовую книжку, паспорт гражданина СССР, загранпаспорт, документы о расторжении брака *** и коллекцию сувенирных фигур.

Истец * в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поручил представлять свои интересы *

В судебном заседании представители истца *, действующая на основании доверенности от 08.12.2015г. сроком на три года, поддержала требования по доводам и основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска * срока исковой давности, указав, что последней стало известно о нарушении ее прав в ноябре 2012 года, когда получила письмо от нотариуса, сообщившего о том, что * следует обратиться в суд и предоставить нотариусу решение суда о признании фактического принятия наследства.

Ответчик * в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, поручила представлять свои интересы адвокату *

Представитель ответчика адвокат *, действующая на основании ордера от 28.04.2016г. и доверенности от 20.04.2016г. сроком на три года, в судебное заседание явилась, поддержала встречные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать.

Нотариус *, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, мнения представителей истца и ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению с отклонением встречного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что *, приходившийся отцом * и сыном *, умер 19.07.2011г. (л.д.12).

На момент открытия наследственного дела ** * принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, д. Горбунки, МО «Горбунковское сельское поселение», *

15.03.2012г. * выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли от 1/3 доли принадлежащей умершему квартиры. На основании названного свидетельства * зарегистрировал право собственности и в настоящее время является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную выше квартиру (л.д.10).

13.09.2011г. * обратилась с заявлением к нотариусу * о принятии наследства в простой письменной форме (л.д.99). Повторно * направила нотариусу заявление о принятии наследства, но уже нотариально удостоверенное, 04.05.2012г. (л.д.100). Однако письмом от 01.11.2012г. нотариус * сообщила * о том, что не представляется возможным в бесспорном порядке выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку при анализе заявлений от 31.10.2011г. и от 04.05.2012г. возникли сомнения в том, что подписи делались одним и тем же лицом, а также в связи с пропуском * шестимесячного срока подачи заявления. Указанное письмо получено * 28.11.2012г. (л.д.130).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Истцом по первоначальному иску был заявлено о пропуске * срока исковой давности для обращения в суд с заявленными ею требованиями.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ признание права предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав.

Исходя из избранного * способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (три года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ** «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, составленным по установленной законом форме, * обратилась 04.05.2012г., т.е. спустя 9 месяцев после даты открытия наследства. О том, что ей было отказано в выдаче свидетельства о наследовании по закону * узнала 28.11.2012г., в момент получения письма от нотариуса. Между тем, на протяжении продолжительного времени * никаких действий, связанных с защитой своих наследственных прав, не предпринимала, как не совершала и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вплоть до подачи * иска, рассматриваемого в настоящем деле. С встречным иском * обратилась лишь в судебном заседании, состоявшемся 11.07.2016г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Суд критически оценивает довод * о том, что с заявлением о принятии наследства, хотя и составленным с нарушением закона, но содержащим ее ясно и очевидно выраженную волю на его принятие, она обратилась в установленный законом шестимесячный срок. Приведенными положениями законодательства (статья 1125 ГК РФ) детально урегулирована процедура принятия наследства, выполняемая путем обращения к уполномоченному нотариусу. Учитывая, что законом установлено обязательное требование удостоверения заявления о принятии наследства при направлении его почтовой связью, подача такового в иной форме, по мнению суда, не имеет юридических последствий и, при отсутствии доказательств факта принятия наследства в иной форме, не приводит к возникновению прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Суд также учитывает, что истец по встречному иску не обратилась своевременно в суд с заявлением о признании уважительными причин пропуска срока на принятие наследства и не представила доказательств фактического принятия ею наследуемого имущества, не ссылалась на обстоятельства уважительности пропуска ею срока исковой давности и не представила доказательств в обоснование уважительности, что свидетельствует о пассивном отношении истца по встречному иску к вопросу реализации своих имущественных прав, влекущем отказ в удовлетворении заявленных притязаний как по основанию пропуска срока исковой давности, так и по основанию пропуска срока на принятие наследства.

Оценивая исковые требования, заявленные истцом по первоначальному иску, суд приходит к выводу о том, что * представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им спорного наследственного имущества путем как подачи соответствующего заявления в адрес уполномоченного нотариуса, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 названной статьи (шесть месяцев). Таким образом, учитывая, что срок для принятия * наследства истек 20.01.2012г., соответствующий срок для принятия спорной 1/6 доли (не принятой *) * истек 20.03.2012г.

В материалы дела представлена расписка, свидетельствующая об исполнении 03.03.2012г. представителем истца денежного обязательства перед третьим лицом (л.д.26), совершенного после смерти наследодателя и в определенный законом для принятия наследства срок. Кроме того, учитывая, что владение спорной квартирой истцом подтверждается, в частности, приобретением и владением им 1/6 доли в праве собственности на ту же спорную квартиру, а также последующим несением им расходов на оплату коммунальных услуг, связанных с содержанием указанной квартиры (л.д.59-63), суд приходит к выводу о наличии доказательств, подтверждающих принятие спорного наследственного имущества и приобретение права на него.

Оценивая требование * о признании незаконным заявления * о принятии наследства от 04.05.2012г., суд приходит к выводу о том, что, поскольку указанное заявление подано с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, не повлекло юридических последствий в виде приобретения * права на спорное имущество и, само по себе, не нарушает прав истца по первоначальному иску, предоставление ему судебной защиты в данной части нецелесообразно.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отклонением встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

* в удовлетворении встречных исковых требований к * отказать. 

Исковые требования * к * удовлетворить частично.

Признать за *, пол мужской, * года рождения, уроженцем Ленинграда, гражданином Российской Федерации, ** * России * *г., право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, Муниципальное образование «Горбунковское сельское поселение», *.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года

Судья Н.Н. Михайлова