Дело № 1-160/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Валдай « 10 » июня 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Бикмансуровой Я.М.,

с участием: прокурора Васильева С.В.,

обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Храмовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО11. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17.07.2020 в период с 12 час. 18 мин. до 12 час. 21 мин. ФИО2, находясь около магазина ФИО12, принадлежащего ФИО13 расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, обговорив совместные действия каждой из них при совершении преступления. После чего ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 17.07.2020 в период с 12 час. 18 мин. до 12 час. 21 мин., действуя совместно и согласованно с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, подошла к стеллажам, находящимся в торговом зале указанного магазина, у которых ФИО2 путём свободного доступа взяла, то есть тайно похитила: кусок форели с/с 200г «Балтийский берег» в количестве двух штук стоимостью 261 руб. 59 коп. общей стоимостью 523 руб. 18 коп., виски «Вильям Лоусонс» 40% 1 бутылку 0,7л стоимостью 1063 руб. 00 коп., водку «Царская оригинальная» 40% 0,5л в количестве 3 штук стоимостью 391 руб. 99 коп. за 1 бутылку общей стоимостью 1175 руб. 97 коп., принадлежащие ФИО14 в то время как ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя совместно с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, подошла к соседним стеллажам, находящимся в торговом зале данного магазина, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц, в то время как ФИО3 путем свободного доступа оттуда взяла, то есть тайно похитила: сыр Ламбер твердый 50% фасованный весом 0,602кг стоимостью 705 руб. 52 коп. за 1 кг, а всего на сумму 424 руб. 72 коп., вино Мартини Асти игристое белое сладкое 0,75л в количестве 3 штук стоимостью 1135 руб. 00 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 3405 руб. 00 коп., - а всего похитили товаров на общую сумму 6591 руб. 87 коп.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 19 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка «Агроторг» магазин №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, обговорив совместные действия каждой из них при совершении данного преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к стеллажам, находящимся в торговом зале магазина, у которых ФИО1 путем свободного доступа оттуда взяла, то есть тайно похитила: водку Царская оригинальная 40% 0,5л в количестве 2 штук стоимостью 287 руб. 09 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 574 руб. 18 коп., набор конфет шоколадных ассорти Мерси весом 250г в количестве 5 штук стоимостью 264 руб. 48 коп. за штуку общей стоимостью 1322 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», в то время как ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям во исполнение единого преступного умысла следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц. После чего в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя совместно с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, подошла к соседним стеллажам, находящимся в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц, в то время как ФИО3 путем свободного доступа оттуда взяла, то есть тайно похитила: сыр Ламбер твёрдый 50% фасованный весом 1,5 кг стоимостью 1022 руб. 60 коп. за 1 кг общей стоимостью 1533 руб. 90 коп., форель кусок с/с 200г «Балтийский берег» в количестве 5 штук стоимостью 341 руб. 03 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1705 руб. 15 коп., пасту Нутелла ореховую с добавлением какао 350г в количестве двух штук стоимостью 271 руб. 43 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 542 руб. 86 коп., - а всего на общую сумму 5678 руб. 49 коп. 

23.07.2020 следователем СО МО МВД России «Старорусский» Новгородской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

23.07.2020 следователем СО МО МВД России «Старорусский» Новгородской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

20.09.2020 указанные уголовные дела были соединены в одно производство, соединённому делу присвоен №.

11.12.2020 от ФИО2 поступила явка с повинной.

05.03.2021 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой, вину в совершении преступления признала.

05.03.2021 ФИО2 и её защитник были уведомлены об окончании следственных действий. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и её защитник заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон (т.1, л.д.219-222). Такое же ходатайство заявлено представителем потерпевшего ФИО15 ФИО8 (т.1, л.д.218).

В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое не имеет даты, однако постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Новгородский» Новгородской области ФИО4 от 10.03.2021 ходатайство обвиняемой удовлетворено, из чего следует, что ходатайство было заявлено не позднее 10.03.2021 (т.1, л.д.230-231).

26.05.2021 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой, вину в совершении преступлений признала.

01.06.2021 заместитель начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО5, действующий с согласия начальника СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО6, обратился в суд с ходатайством от 27.05.2021 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён в полном объёме, кроме того, она принесла извинения сотрудникам магазина ФИО16 её извинения были приняты. Вину в совершении преступлений признала полностью.

Адвокат Храмова Г.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, поскольку соблюдены условия для применения данной нормы: ФИО2 совершила впервые два преступления средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, причинённый материальный ущерб возместила полностью.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО5, представитель потерпевшего ФИО17 ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Прокурор Васильев С.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом степени тяжести совершённых умышленных преступлений, степени их общественной опасности.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и оценив в совокупности доводы, приведённые сторонами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>, причиненный преступлениями вред возместила, выплатив потерпевшему денежные средства в размере стоимости похищенного.

После предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обращалась.

В материалах уголовного дела имеется постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО5 от 26.05.2021 об удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом отсутствует само ходатайство, датированное после предъявления окончательного обвинения, то есть после 26.05.2021.

Согласие представителя потерпевшего ФИО18 на прекращение уголовного преследования ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствует.

Ходатайство обвиняемой, её защитника и представителя потерпевшего ФИО19 ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленные 05.03.2021 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, разрешены не были.

Возможное прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон влечёт для обвиняемой более благоприятные правовые последствия, чем прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является преждевременным, поскольку не разрешены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО5 о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № начальнику СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Д.В. Медведев

Постановление вступило в законную силу: «____»___________ 2021 года.