63RS0028-01-2023-000284-83

1-78/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Сергиевского района Самарской области Талалаева К.А., ФИО2,

подсудимой ФИО4, 

защитника адвоката Шихановой И.А., 

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 и ч.4 ст.74 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 111 ч.2 п. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ. -2 г. 6 мес. лишения свободы в колонии-поселения, Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции: изменён срок, к отбытию: 2 года 4 месяца. В части назначения вида исправительного учреждения КП и зачёта по правилам ст. 72 ч. 3-1 п. «в» УК РФ отменено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевского районного суда Самарской области назначено отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом в соответствии со ст. 72 ч. 3-1 «б» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-28 ГУФСИН РФ по Самарской области.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, вместе с ФИО3 находилась в гостях у его деда - Свидетель №2 проживающего по адресу: 

<

адрес>, где в кухне указанного выше дома распивали спиртное, после чего ФИО4 из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что Потерпевший №1 наблюдает за её противоправными действиями и может в любой момент её остановить, демонстративно встала из-за стола, и подойдя к висевшей на двери куртки Потерпевший №1 достала из ее внутреннего кармана принадлежащий потерпевшему паспорт, из которого достала денежные средства в размере 1500 рублей, после чего вернув паспорт на место, после чего не останавливаясь на достигнутом, имея единый преступный умысел направленный на открытой хищения достала из кармана куртки принадлежит Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 7А DUA-L22» стоимостью с учётом износа 2 730 рублей с установленной в нем СИМ- картой сотового оператора «Мегафон» стоимости с учётом износа не имеющей, и убрав их в карман одетой на ней куртки, направилась к выходу из дома. Потерпевший №1 увидев, как ФИО4 похищает принадлежащие ему денежные средства и сотовый телефон «Honor 7А DUA-L22», с целью пресечения её преступных действий, обратился к ней и потребовал остановиться и вернуть принадлежащие ему сотовый телефон «Honor 7А DUA-L22» с денежными средствами на место, после чего попытался руками удержать выходящую из дома ФИО4 за руку. ФИО4, не обращая внимания на Потерпевший №1, проигнорировав его законное требование вернуть сотовый телефон «Honor 7А DUA-L22» с денежными средства и на то, что тот попытался удержать ее за руку вышла из дома, совершив таким образом, открытое хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 230 рублей.

В последствии ФИО4 похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, в корыстных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину полностью признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шиханова И.А. поддержала ходатайство подсудимой Замши А.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без судебного разбирательства.

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО1 он просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрения дела в особом порядке, просит прекратить производство по делу, ущерб возмещен.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО4

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО4 судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.46), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.42,43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной (л.д.24-27), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.178-179), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ, применив особенности назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что по делу установлены смягчающие вину ФИО4 обстоятельства, не находя оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. 

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о её личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316,ч.1ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1(один)год, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова