Дело № 2-1158/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд, Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Долженко Р.Ф.

При секретаре Резанцевой Л.К.

с участием:

представителя истца Л. - А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, и о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л. обратился в Новопокровский районный суд, Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (далее СК «Арсеналъ») о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, и о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Последняя занимаемая им должность - начальник факультета по подготовке сотрудников полиции для подразделений охраны общественного порядка Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>). Приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с занимаемой должности по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником). На основании приказа начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с частичным изменением приказа от 11.04.2016 года № считается уволенным со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). 20.07.2016 года решением Бюро № - ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на основании освидетельствования ему была установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. 20.07.2016 года решением Бюро № - ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на основании освидетельствования ему была установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. В соответствии с положениями Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ) для выплаты страховой суммы им были направлены документы в СК «Арсеналъ», с которой ДД.ММ.ГГГГ МВД России был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № (далее Контракт). В связи с наступлением страхового случая СК «Арсеналъ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила ему страховую сумму в размере 584338,13 рублей с учетом индексации. 29.03.2017 года до истечения одного года после увольнения со службы при переосвидетельствовании Бюро № - ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» инвалидность ему была повышена до II группы по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2016 №. В связи с этим у него возникло право на увеличение страховой суммы на разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности. Им через 

<

данные изъяты> в СК «Арсеналъ» было направлено заявление с приложенными к нему документами для принятия решения о выплате ему денежной суммы в размере, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной II группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней III группе инвалидности, с учетом индексации в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ. СК «Арсеналъ» возвратило его заявление в 

<

данные изъяты>, сославшись на то, что согласно условиям Контракта не является страховым случаем, подпадающим под его действие, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, если такое увольнение с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов произошло в течение 2016 года, а инвалидность установлена после 31 декабря 2016 года. 

Полагает, что СК «Арсеналъ» в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ и в связи с установлением ему II группы инвалидности обязано выплатить разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной II группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней III группе инвалидности, с учетом индексации, в размере 584338 руб.12 коп.

В судебном заседании представитель истца А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца поддержал в полном объеме. Считает, что действия СК «Арсеналъ», связанные с отказом истцу в выплате денежной суммы в размере, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности с учетом индексации, в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ не законны. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Контракта, заключенного между МВД России и СК «Арсеналъ», его предметом является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2016 года, а объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.1 Контракта к числу страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования относится установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В соответствии с пунктом 4.4 Контракта, если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в пункте 4.2. Контракта причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу страховщиком, увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности. Поскольку до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел истцу была повышена группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы, на основании статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ и пункта 4.4 Контракта, размер выплаченной страховой суммы должен быть увеличен на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности. В связи с тем, что истцу страховая сумма, причитавшаяся по прежней группе инвалидности, выплачена СК «Арсеналъ», то доплату разницы страховых сумм в размере 584338, 12 рублей ему также должна произвести СК «Арсеналъ».

Представитель ответчика ООО СК «Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Направил в Новопокровский районный суд письменные возражения на исковое заявление, в котором иск не признал, мотивировав тем, что согласно условиям Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Общества распространяются на все страховые случаи, имевшие место с 01 января по 31декабря 2016 года. Согласно условиям Контракта не является страховым случаем, подпадающим под его действие, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, если такое увольнение с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов произошло в течение 2016 года, а инвалидность установлена после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена III группа инвалидности. В связи с наступлением страхового случая СК «Арсеналъ» выплатило истцу 584 338,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом. Установление Истцу группы инвалидности по итогам переосвидетельствования является самостоятельным событием (страховым случаем). Обязательство по выплате страховой суммы по данному страховому случаю возлагается на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на 2017 год. На 2017 год Государственный контракт страхования жизни и здоровья сотрудников МВД и Росгвардии заключило ЗАО «СК МАКС». Таким образом, страховщиком, ответственным за выплату истцу страховой суммы, является ЗАО «МАКС».

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. С исковыми требованиями ознакомлен и согласен, считая их законными и обоснованными.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Московская акционерная страховая компания «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. С исковыми требованиями ознакомлен и согласен, считая их законными и обоснованными.

На основании исследованных доказательств: пояснений представителя истца, доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему:

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица) определены Федеральным законом № 52-ФЗ. 

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. 

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ указан перечень страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи). Один из таких страховых случаев отражен в абзаце 5 названной статьи Федерального закона № 52-ФЗ: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, при наступлении страхового случая, предусмотренного абзацем 5 статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1500000 рублей;

инвалиду II группы - 1000000 рублей;

инвалиду III группы - 500000 рублей.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Так же согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец Л. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Последняя занимаемая им должность - начальник факультета по подготовке сотрудников полиции для подразделений охраны общественного порядка Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>».

Приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с занимаемой должности по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником).

На основании приказа начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с частичным изменением приказа от ДД.ММ.ГГГГ № он считается уволенным со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

ДД.ММ.ГГГГ решением Бюро № - ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на основании освидетельствования ему впервые была установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

В соответствии с положениями Федерального закона № 52-ФЗ для выплаты страховой суммы им были направлены документы в СК «Арсеналъ», с которой ДД.ММ.ГГГГ МВД России был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №.

Согласно пункту 4.2 Контракта страховые суммы по произошедшим в течение срока действия Контракта страховым случаям, выплачиваются в следующих размерах:

б). в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

- инвалиду I группы - 1 753 014, 38 рублей;

- инвалиду II группы - 1 168 676,25 рублей;

- инвалиду III группы - 584 338, 13 рублей.

В связи с наступлением страхового случая СК «Арсеналъ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила Л. страховую сумму в размере 584338,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года после увольнения со службы при переосвидетельствовании Бюро № - ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» инвалидность Л. была повышена до II группы по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2016 №.

Через 

<

данные изъяты> в СК «Арсеналъ» было направлено заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложенными к нему документами для принятия решения о выплате Л. денежной суммы в размере, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, с учетом индексации в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ и подпунктом «б» пункта 4.2 Контракта. 

СК «Арсеналъ» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ возвратило заявление Л. в 

<

данные изъяты>, сославшись на то, что согласно условиям Контракта не является страховым случаем, подпадающим под его действие, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, если такое увольнение с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов произошло в течение 2016 года, а инвалидность установлена после ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после увольнения Л. со службы, в период действия Контракта.

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в пункте 4.2. Контракта причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу страховщиком, увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Суд считает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел Л. была повышена группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы, то на основании статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ и пункта 4.4 Контракта, размер выплаченной ему страховой суммы должен быть увеличен на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности. 

В связи с тем, что Л. страховая сумма, причитавшаяся ему по прежней группе инвалидности, выплачена СК «Арсеналъ», суд приходит к выводу, что доплату разницы страховых сумм в размере 584338,12 рублей ему также должна произвести СК «Арсеналъ».

В соответствии со ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья, не произведя выплату страхового возмещения и что разница страхового возмещения в размере 584 338, 12 рублей подлежат взысканию с СК «Арсеналъ» в пользу Л., поскольку до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел Л. была повышена группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы, на основании статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ и пункта 4.4 Контракта.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7.6 Контракта в срок, не превышающий 15 дней со дня представления Страховщику всех документов, необходимых для принятия решения о выплате (отказе в выплате), Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховую сумму или сообщить выгодоприобретателю (его представителю) и организации Страхователя в письменной форме решение об отказе в выплате страховой суммы с обязательным мотивированным обоснованием причин отказа и указанием положений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для отказа.

В соответствии с пунктом 10.4 Контракта в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодопреобретателю) штраф в размере 1 (одного) процента подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки.

Возражение СК «Арсеналъ» в части того, что требование Л. о выплате ему штрафа подлежит отклонению, по той причине, что в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, суд признает не состоятельными.

СК «Арсеналъ» признало и не оспаривало тот факт, что получение Л. инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения одного года после увольнения со службы, является страховым случаем, возникшим в период действия Контракта. 

Также СК «Арсеналъ» по существу не оспаривались право Л. на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и размер страхового возмещения, а также то, что это право возникло ДД.ММ.ГГГГ в период срока действия Контракта. 

Возражения СК «Арсеналъ», по сути, сводятся только к отсутствию обязанности у данной страховой компании производить выплату Л. разницы страхового возмещения в соответствии с заключенным договором обязательного государственного страхования. 

По мнению СК «Арсеналъ» ответственным за выплату Л. разницы страхового возмещения является ЗАО СК «МАКС», с которой МВД России заключило Государственный контракт страхования жизни и здоровья сотрудников МВД и Росгвардии на 2017 год.

То есть, в отсутствие спора о праве на получение страховых сумм и о их размере, речь ведется о подтверждении обязанности конкретного страховщика произвести соответствующую выплату.

Однако, это не может препятствовать реализации права Л. на получение гарантированного государством страхового возмещения, как гражданином, своевременно предоставившим необходимые документы соответствующей страховой компании. 

Суд считает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ и пунктом 10.4 Контракта, требование Л. о выплате в его пользу со СК «Арсеналъ» штрафа в размере 1 процента суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.07.2017 года до даты принятия судом решения по его исковому заявлению является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из того, что документы, необходимые для принятия решения о выплате разницы между страховыми суммами, были получены СК «Арсеналъ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, отраженными в письме СК «Арсенал» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате документов», и что 15-дневный срок со дня получения документов, когда должна производиться выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа должна быть взыскана из расчета: 1). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 9 июль + 31 август + 30 сентябрь + 31 октябрь + 30 ноябрь + 6 декабрь = 137 (дней просрочки), 2). 584338, 12 рублей * 0,01 = 5843, 3812 (сумма, составляющая 1% суммы задолженности), 

3). 5843, 38 рублей * 137 дней = 800543,06 рублей (размер штрафа).

Рассматривая требования Л. о взыскании со СК «Арсеналъ» убытков, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Заявляя требования о взыскании убытков, Л. ссылается на то, что в результате отказа и необоснованного задержания выплаты разницы между страховыми суммами по обязательному государственному страхованию в связи с повышением группы инвалидности со стороны СК «Арсеналъ», ему пришлось при обращении в суд воспользоваться услугами представителя. Оплата услуг представителя составила 5000 рублей. Оплата услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя составила 1790 рублей.

Материалами дела подтверждается, что интересы Л. по доверенности представлял А. За оказание юридических услуг Л. оплатил А. 5000 рублей, что подтверждается извещением, приобщенным к материалам дела. Оплата Л. услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя составила 1790 рублей. Это подтверждается информацией, содержащейся в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, где указано:

- взыскано государственной пошлины (по тарифу): 200 руб. 00 коп.

- уплачено за оказание услуг правового и технического характера: 1590 руб. 00 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование Л. о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. №10, от 15.01.1998 г. №1, от 06.02.2007 г. №6) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно части 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно материалам дела по вине СК «Арсеналъ» истцу был причинен моральный вред, который заключался в том, что истец перенес нравственные страдания, которые выразились в том, в результате переживаний из-за необоснованного отказа в выплате денежной суммы, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, у него длительное время держалось повышенное давление, он плохо себя чувствовал в повседневной жизни и не мог в полной мере осуществлять трудовую деятельность. 

Причиненный моральный вред Л. оценил в размере 50000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд считает заслуживающими внимание доводы истца и исходит из того, что указанная сумма в размере 50000 рублей компенсирует в полном объеме причиненные ему нравственные страдания.

Поскольку до принятия судом решения истцу невозможно было определить сумму штрафа за необоснованную задержку выплаты разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, взыскиваемого в пользу Л. со СК «Арсеналъ в размере 1 процента суммы задолженности за каждый день просрочки, что в свою очередь затрудняло определение цены иска в момент его предъявления, суд устанавливает сумму иска из расчета: 584338,12 рублей (разница страхового возмещения) + 800543,06 рублей (сумма штрафа) = 1 384 881,18 рублей.

Исходя из цены иска, определенной судом при разрешении дела, размер государственной пошлины судом устанавливается в размере 15124 рублей. 

Суд считает, что оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика, которую необходимо произвести в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковых требований Л. к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, и о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» в пользу Л. денежную сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, в размере 584338 руб.12 коп.

Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» в пользу Л. штраф за необоснованную задержку выплаты разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2017 года до принятия судом решения по исковому заявлению, а всего за 137 дней просрочки, в размере 800543,06 рублей.

Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» в пользу Л. оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» в пользу Л. оплату услуг нотариуса в размере 1790 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: