Дело № (1-393/2024) КОПИЯ

УИД 59RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретарях судебного заседания Бисеровой К.С., Косолаповой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

защитника Михалевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БВВ, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей с дата в связи с изменением меры пресечения на основании постановления суда, обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

БВВ совершил ряд имущественных преступлений и уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, БВВ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1. дата в утреннее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг» - сыр «Белебеевский Российский», 50%, массой 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 116 рублей 82 копейки за 1 штуку, на сумму 467 рублей 28 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него одежду, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 467 рублей 28 копеек с учетом НДС.

2. дата в утреннее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг» - кофе «NESCAFE GOLD», сублимированный жареный, молотый, массой 190 г, в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 898 рублей 50 копеек с учетом НДС. 

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него одежду, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 898 рублей 50 копеек.

3. дата в дневное время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг»:

шампунь «HEAD&SHOULDERS», 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл, 1 штуку, стоимостью 523 рубля 40 копеек с учетом НДС;

шампунь «Syoss Volume», для тонких волос, объемом 400 мл, 2 штуки, стоимостью 276 рублей 86 копеек за 1 штуку, на сумму 553 рубля 72 копейки с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него куртку, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 077 рублей 12 копеек.

4. дата в дневное время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг»:

сменный баллон для освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» нежность шелка, объемом 250 мл, 1 штуку, стоимостью 319 рублей 65 копеек с учетом НДС;

сменный баллон для освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic», дикий гранат Индия, объемом 250 мл, 1 штуку, стоимостью 259 рублей 58 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него одежду, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 579 рублей 23 копейки с учетом НДС.

5. дата в дневное время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество АО «Тандер» - дезодорант мужской спрей «AXE Dark temptation», аэрозоль, объемом 150 мл, 3 штуки, стоимостью 359 рублей 30 копеек за 1 штуку, на сумму 1077 рублей 90 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар в карманы своих штанов, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 077 рублей 90 копеек с учетом НДС.

6. дата в дневное время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг»:

кофе «Nescafe Gold», сублимированный жареный, молотый, массой 190 г, 2 штуки, стоимостью 290 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 581 рубль 4 копейки с учетом НДС;

кофе «Nescafe Gold Barista», фольгированный пакет, массой 75 г, 2 штуки, стоимостью 158 рублей 64 копейки за 1 штуку, на сумму 317 рублей 28 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него одежду, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 898 рублей 32 копейки с учетом НДС.

7. дата в дневное время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг» - кофе «Monarch Original», натуральный, растительный, сублимированный, массой 210 г, 2 штуки, стоимостью 357 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 715 рублей 36 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него одежду, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 715 рублей 36 копеек с учетом НДС.

8. дата в вечернее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки холодильника, убрав под одежду, имущество ООО «Большая СемьЯ»: 

3 упаковки сыра «Предгорье Кавказа Адыгейский Легкий», стоимостью 210 рублей 22 копейки за 1 упаковку, на сумму 630 рублей 66 копеек с учетом НДС;

3 упаковки сыра «Natura Сливочный», массой 400 г, стоимостью 269 рублей 76 копеек за 1 упаковку, на сумму 809 рублей 28 копеек с учетом НДС;

1 упаковку сыра «Natura Сливочный Легкий», массой 400 г, стоимостью 273 рубля 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 273 рубля 36 копеек с учетом НДС.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение указанного имущества, БВВ прошел кассовую зону, не оплатив товар, к выходу из магазина. Однако его преступные действия не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар был изъят. 

ООО «Большая СемьЯ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1713 рублей 30 копеек с учетом НДС. 

9. дата в утреннее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг»:

свинину деликатесную «Папа может», в вакуумной упаковке, массой 300 г, 2 штуки, стоимостью 123 рубля 93 копейки за 1 штуку, на сумму 247 рублей 86 копеек с учетом НДС;

карбонад «Мясная ферма», массой 300 г, 1 штуку, стоимостью 126 рублей 45 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него одежду, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 374 рубля 31 копейка с учетом НДС.

10. дата в дневное время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг» - сыр «Белебеевский Купеческий», 52%, массой 190 г, 5 штук, стоимостью 118 рублей 95 копеек за 1 штуку, на сумму 594 рубля 75 копеек с учетом НДС. 

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него одежду, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 594 рубля 75 копеек с учетом НДС.

11. дата в вечернее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг»:

сыр «Голландский», Нытвенский, 45%, массой 200 г, 6 штук, стоимостью 138 рублей 74 копейки за 1 штуку, на сумму 832 рубля 44 копейки с учетом НДС;

сыр «Российский Белебеевский», 50%, массой 190 г, 5 штук, стоимостью 121 рубль 81 копейка за 1 штуку, на сумму 609 рублей 5 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар в карманы надетых на него штанов, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 441 рубль 49 копеек с учетом НДС.

12. дата в вечернее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг» - кофе «Monarch Original», натуральный, растворимый, массой 210 г, 3 штуки, стоимостью 358 рублей 82 копейки за 1 штуку, на сумму 1076 рублей 46 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар в карманы надетых на него шорт, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 076 рублей 46 копеек с учетом НДС.

13. дата в утреннее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество ООО «Агроторг» - куриное филе «Тендер», массой 1 кг 676 г, 1 штуку, стоимостью 359 рублей 18 копеек за 1 кг, на сумму 601 рубль 98 копеек с учетом НДС. 

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него жилетку, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 601 рубль 98 копеек с учетом НДС.

14. дата в утреннее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки имущество АО «Тандер» - кофе «Monarch Original», натуральный, растворимый, сублимированный, объемом 130 г, 1 штуку, стоимостью 263 рубля 10 копеек с учетом НДС.

После чего БВВ, убрав похищенный товар под надетую на него жилетку, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 263 рубля 10 копеек с учетом НДС.

15. дата в утреннее время БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки, убрав под надетую на него куртку, имущество ООО «Элемент-Трейд» - 1 упаковку кофе «Н», растворимый, массой 190+100 г, стоимостью 440 рублей 93 копейки с учетом НДС. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение указанного имущества, БВВ прошел кассовую зону, не оплатив товар, к выходу из магазина. Однако его преступные действия не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар был изъят. 

ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 440 рублей 93 копейки с учетом НДС. 

16. По приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, БВВ осужден по ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На основании решения Соликамского городского суда 

<

адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, в отношении БВВ установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до дата, с установлением административных ограничений: 

обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>.

дата БВВ был освобожден из ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН Р по 

<

адрес> в п. Н. 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

дата БВВ встал на учет в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД Р по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где указал адрес проживания: 

<

адрес>, при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупреждения о наступлении уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

дата БВВ уведомил сотрудников полиции о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>6.

В один из дней середины июля 2024 года у БВВ возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, во исполнение которого и в нарушение установленного порядка, не имея уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>6, и убыл в неизвестном направлении с целью уклонения от административного надзора. 

В продолжение реализации своего преступного умысла дата БВВ, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел на обязательную регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился, о своем местонахождении в отдел полиции не сообщил. 

дата местонахождение БВВ было установлено, последний находился на лечении в ГБУЗ «Краевой фтизиопульмонологический центр» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, шоссе Космонавтов, 

<

адрес>. 

В судебном заседании БВВ вину в совершении каждого из преступлений признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, согласен с гражданскими исками, размером ущерба, намерен его возместить, явки с повинной написал после обращения к нему сотрудников полиции по фактам хищений. На каждое из хищений у него возникал отдельный умысел. По обстоятельствам уклонения от административного надзора пояснил, что ему надоело выполнять установленные ограничения, в связи с чем он изменил место жительства, в отдел полиции не являлся, дата был госпитализирован, а в сентябре 2024 года к нему пришли сотрудники полиции. Дополнительно указал, что страдает рядом тяжелых заболеваний, ранее являлся инвали

<

адрес> группы, но не прошел переосвидетельствование.

Кроме того, БВВ в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из этих показаний следует, что по постановлению мирового судьи от дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, его не оплатил. 

Утром дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 4 пачки сыра. 

Утром дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 3 кофе «Н».

Днем того же дня, примерно в 15:20, в магазине Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 3 шампуня.

В этом же магазине через 10 минут тайно похитил 2 сменных баллона для освежителя воздуха.

Вечером дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 3 дезодоранта. После чего взял из холодильных камер молоко, которое оплатил на кассе в отличие от дезодорантов.

Днем дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 4 кофе «Н».

В дневное время дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 2 кофе «Монарх».

В этом же магазине тайно похитил: днем дата – 5 пачек сыра, вечером дата – 3 кофе «Монарх», утром дата – подложку с куриным филе. 

Также утром дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил три колбасы.

Вечером дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-ой 

<

адрес>, тайно похитил 11 пачек сыра. 

В утреннее время дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил пачку кофе «Монарх».

Утром дата в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил пачку кофе «Н», однако на улице был задержан сотрудником магазина, который изъял похищенное. 

Кроме того, вечером одного из дней конца мая 2024 года в магазине «Семья» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, тайно похитил 7 упаковок с сыром, однако был задержан сотрудниками магазина, которые изъяли похищенное.

Все хищения и попытки таковых совершал убедившись, что за ним никто не наблюдает, товары прятал в надетую на него одежду либо под таковую, после чего миновал кассовую зону, не оплачивая похищенное. Если его не задерживали, то похищенным имуществом распоряжался в последующем по своему усмотрению.

По обстоятельствам уклонения от административного надзора указал, что на основании решения Соликамского городского суда 

<

адрес> от дата в отношении него был установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. Данное решение не обжаловал. дата освободился из КТБ-17. На учет в отделе полиции № встал дата, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ. дата стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем написал соответствующее уведомление. В июле 2024 года явился на регистрацию, сотрудники полиции проверяли его на дому. После чего в этом же месяце у него возник умысел на то, чтобы скрыться от надзора, в связи с чем он переехал с вышеуказанного адреса, перестал являться на регистрацию в отдел полиции, проживал в разных местах 

<

адрес>, вел бродяжнический образ жизни. Сотрудников полиции намеренно не уведомлял о своем местонахождении, поскольку устал от ограничений, связанных с надзором. Понимал возможность привлечения к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ввиду оставления места жительства. дата был госпитализирован в медицинское учреждение. 

Вину во всех вышеперечисленных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 159-169, т. 3 л.д. 215-221).

Кроме показаний самого БВВ его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата ММА указал на БВВ как лицо, совершившее дата хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 39).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ММА пояснил, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что утром дата БВВ, ранее известный ему как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 4 пачки сыра, спрятав их под одежду (т. 2 л.д. 143-145).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата ММА, сославшись на видеозапись, сообщил ей совершении дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 4 пачек сыра «Белебеевский Российский», 50%, массой 200 г, БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 467 рублей 28 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 194-198, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно справкам об ущербе, дата в вышеуказанном магазине похищен товар – БЕЛЕБ.Сыр РОССИЙСКИЙ 50% в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 41, т. 4 л.д. 14).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 42).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость пачки сыра «Белебеевский Российский», 50%, массой 200 г, составляет 116 рублей 82 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 43-44).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата ЛДФ указал, что утром дата было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 104).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ЛДФ пояснил, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что утром дата БВВ, ранее известный ему как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 3 пачки кофе. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения 3 пачек кофе «Nescafe Gold» сублимированный жареный, молотый, массой 190 г (т. 2 л.д. 230-231).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата ЛДФ, сославшись на видеозапись, сообщил ей совершении дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 3 пачек кофе, БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 898 рублей 50 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 194-198, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки, дата у АЯА изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на одном из изъятых дисков обнаружено наличие трех файлов – видеозаписей, на которых запечатлено как БВВ похищает 3 пачки кофе со стеллажа и покидает магазин (т. 3 л.д. 1-19).

Согласно справкам об ущербе, дата в вышеуказанном магазине похищен товар – NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 105, т. 4 л.д. 17).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 108).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость пачки кофе «Nescafe Gold» сублимированный жареный, молотый, массой 190 г, составляет 299 рублей 50 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 106-107).

Хищение шампуней дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата КАП указала на БВВ как лицо, совершившее в тот же день хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 167).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, КАП пояснила, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что в тот же день в период с 15:20 по 15:22 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 3 шампуня, спрятав их под куртку. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл и двух шампуней «Syoss Volume», для тонких волос, объемом 400 мл (т. 2 л.д. 222-223).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата КАП, сославшись на видеозапись, сообщила ей совершении дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 3 шампуней, БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 1077 рублей 12 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 194-198, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно справкам об ущербе, дата в вышеуказанном магазине похищены товары: H&SHOULD.Шамп2в1 осн.уход400мл – 1 штука, СЬЕСС Шамп.VOL.д/тон.вол. – 2 штуки (т. 1 л.д. 169, т. 4 л.д. 16).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 172).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость товаров с учетом НДС составляет: шампунь «HEAD&SHOULDERS», 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл – 523 рубля 40 копеек; шампунь «Syoss Volume», для тонких волос, объемом 400 мл – 276 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 170-171).

Хищение сменных баллонов для освежителя воздуха дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата ММА указал на БВВ как лицо, совершившее дата хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 4). 

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ММА пояснил, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что дата в период с 15:35 по 15:37 БВВ, ранее известный ему как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 2 сменных баллона для освежителя воздуха, спрятав их под одежду. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения двух сменных баллонов «Air Wick Freshmatic», объемом 250 мл: один – нежность шелка, другой – Дикий Гранат Индия (т. 2 л.д. 143-145).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата ММА, сославшись на видеозапись, сообщил ей совершении дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 2 сменных баллонов для освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 579 рублей 23 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 194-198, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно справкам об ущербе, дата в вышеуказанном магазине похищены товары: AIR.W.Бал.FR.НЕЖ.ШЕЛ. – 1 штука, Бал.Д.ГР.ИНД.см.к.а/аэ.о/в250 мл – 1 штука (т. 1 л.д. 6, т. 4 л.д. 15).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 7).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость товаров с учетом НДС составляет 319 рублей 65 копеек и 259 рублей 58 копеек соответственно (т. 1 л.д. 8-9).

Хищение дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата СКГ указала на БВВ как лицо, совершившее дата хищение имущества АО «Тандер» (т. 1 л.д. 82).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, СКГ пояснила, что работает директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что дата около 18:25 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Магнит», тайно похитил 3 дезодоранта, спрятав их в карманы штанов. После чего БВВ взял молоко, проследовал на кассу, где оплатил только молоко, потом покинул магазин, не оплатив дезодоранты. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения трех дезодорантов – мужской спрей «AXE Darktemptation», аэрозоль, объемом 150 мл (т. 2 л.д. 228-229).

Согласно протоколу выемки, дата у КЛА изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (т. 2 л.д. 246-248).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на изъятом диске обнаружены четыре файла – видеозаписи, на которых запечатлено как БВВ проходит в помещение магазина «Магнит», похищает 3 дезодоранта, сложив их в штаны, а также покидает эту торговую организацию с пакетом молока (т. 3 л.д. 1-19).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ХАН пояснил, что от КЛА узнал о совершении дата БВВ хищения 3 мужских дезодорантов в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Ущерб от хищения для АО «Тандер» составил 1077 рублей 90 копеек (т. 3 л.д. 241-242).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенных дата 3 дезодорантов мужских спрей «AXE Darktemptation», аэрозоль, объемом 150 мл составляет 1077 рублей 91 копейку с учетом НДС (т. 1 л.д. 83).

Вместе с тем, из товарно-транспортной накладной следует, что стоимость 1 единицы этого товара с учетом НДС составляет 359 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 84-86).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата ММА указал на БВВ как лицо, совершившее дата хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 60). 

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ММА пояснил, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что дата в период с 14:16 по 14:18 БВВ, ранее известный ему как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 4 пачки кофе, спрятав их под одежду. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения товаров: кофе «Nescafe Gold», сублимированный жареный, молотый, массой 190 г, - 2 штуки; кофе «Nescafe Gold Barista», фольгированный пакет, массой 75 г, - 2 штуки (т. 2 л.д. 143-145).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата ММА, сославшись на видеозапись, сообщил ей совершении дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 4 пачек кофе БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 898 рублей 32 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 194-198, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки, дата у АЯА изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на одном из изъятых дисков обнаружено наличие файла – видеозаписи, на которой запечатлено как БВВ похищает 4 пачки кофе и покидает магазин (т. 3 л.д. 1-19).

Согласно справкам об ущербе, дата в вышеуказанном магазине похищены товары: NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г – 2 штуки, NESC.Кофе GOL.BARISTA ф/п 75г – 2 штуки (т. 1 л.д. 62, т. 4 л.д. 18).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 63).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость одной единицы похищенных товаров с учетом НДС составляет 290 рублей 52 копейки и 158 рублей 64 копейки соответственно (т. 1 л.д. 8-9).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата ЛДФ указал, что в тот же день БВВ было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 129).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ЛДФ пояснил, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что дата в период с 17:50 по 17:51 БВВ, ранее известный ему как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 2 пачки кофе. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения 2 пачек кофе «Monarch Original», натуральный, растительный, сублимированный, массой 210 г (т. 2 л.д. 230-231).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата ЛДФ, сославшись на видеозапись, сообщил ей совершении в тот же день в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 2 пачек кофе, БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 715 рублей 36 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 194-198, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки, дата у АЯА изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на одном из изъятых дисков обнаружено наличие пяти файлов – видеозаписей, на которых запечатлено как БВВ похищает 2 пачки кофе со стеллажа и покидает магазин (т. 3 л.д. 1-19).

Согласно справкам об ущербе, дата в вышеуказанном магазине похищен товар – MONARCH Кофе OR.нат.раст.с.210г в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 170, т. 4 л.д. 19).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 131).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость пачки кофе «Monarch Original», натуральный, растительный, сублимированный, массой 210 г, составляет 357 рублей 68 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 132-133).

Покушение на хищение дата в магазине «Семья» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата БВА указал, что в тот же день было совершено хищение имущества ООО «Большая СемьЯ» (т. 3 л.д. 136).

Будучи допрошенным в качестве представителя потерпевшего БВА пояснил, что дата в супермаркете «Семья» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, за пределами кассовой зоны был задержан мужчина с неоплаченным товаром – 7 различными упаковками сыра на сумму 1713 рублей 30 копеек с учетом НДС. Данный товар у мужчины был изъят и были вызваны сотрудники полиции. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установил, что дата около 19:21 в вышеуказанный магазин зашел мужчина славянской внешности примерно 35-40 лет среднего роста и телосложения, одетый в кепку темного цвета, куртку с капюшоном темного цвета, спортивные брюки темного цвета и кроссовки светлого цвета. Мужчина с витрины с молочной продукцией взял упаковки с сыром, сложил их под одежду, затем миновав кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин. После чего его задержал сотрудник охраны супермаркета. Мужчина взял с полки стеллажа следующий товар: 3 упаковки сыра «Предгорье Кавказа Адыгейский Легкий», стоимостью 210 рублей 22 копейки за 1 упаковку, на сумму 630 рублей 66 копеек с учетом НДС; 3 упаковки сыра «Natura Сливочный», массой 400 г, стоимостью 269 рублей 76 копеек за 1 упаковку, на сумму 809 рублей 28 копеек с учетом НДС; 1 упаковку сыра «Natura Сливочный Легкий», массой 400 г, стоимостью 273 рубля 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 273 рубля 36 копеек с учетом НДС (т. 3 л.д. 184-186).

Свидетель БНЛ указала, что в мае 2024 года работала продавцом-кассиром в магазине «Семья» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>. Находясь на смене вечером дата, заметила мужчину, который поправлял кофту, по его движениям поняла, что тот мог спрятать товар под кофту. Она обратилась к сотруднику охраны, в это время мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар. После чего они вместе с охранником задержали этого мужчину, предложили ему выложить товар, однако тот отказался. В дальнейшем были вызваны сотрудники ГБР и полиции. Пока они ожидали прибытия этих служб мужчина выложил похищенный товар – 7 различных упаковок сыра (т. 4 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дата было осмотрено помещение магазина «Семья» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес> прилегающая к нему территория. В ходе осмотра также зафиксировано наличие в магазине камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 149-151).

В соответствии с протоколом выемки, дата у представителя потерпевшего ООО «Большая Семья» изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 191-194).

При осмотре изъятого диска обнаружены два файла – видеозаписи, на которых запечатлено как из холодильного оборудования БВВ тайно похитил товар, сложив его под куртку, после чего покинул магазин, миновав кассовую зону и не оплатив товар (т. 4 л.д. 25-29).

Согласно справкам об ущербе, дата предметом хищения являлись следующие товары: СЫР ПРЕДГОРЬЕ КАВКАЗА Адыгейс Лег30%300г – 3 штуки, Сыр NATURA Сливочный 45% без змж 400г – 3 штуки; Сыр NATURA Сливочный легкий 30% бзж 400г – 1 штука. Общая стоимость товаров – 1713 рублей 30 копеек (т. 3 л.д. 138, 139, 148).

Из товарных накладных №, 0345824376 следует, что стоимость одной единицы этих товаров с учетом НДС составляет: 210 рублей 22 копейки, 269 рублей 76 копеек и 273 рубля 36 копеек соответственно (т. 3 л.д. 140-143, 144-147).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата ЭЕО указала о совершенном в тот же день хищении имущества ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 75).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, ЭЕО пояснила, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что дата в период с 10:40 по 10:45 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 3 колбасы, спрятав их под одежду. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения: свинины деликатесной «Папа может», в вакуумной упаковке, массой 300 г, 2 штуки, карбонада «Мясная ферма», массой 300 г, 1 штука (т. 2 л.д. 139-140).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата ЭЕО, сославшись на видеозапись, сообщила ей совершении в тот же день в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 3 колбас БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 374 рубля 31 копейка с учетом НДС (т. 2 л.д. 135-138, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дата была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 81-82).

Согласно справкам об ущербе, дата в этом магазине похищены товары: ПАПА МОЖ.Свин.ДЕЛИКАТ – 2 штуки, МЯС.ФЕРМА Карбонад св.к\в – 1 штука (т. 2 л.д. 76, т. 4 л.д. 21).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 2 л.д. 79).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость единицы этого товара с учетом НДС составила 123 рубля 93 копейки и 126 рублей 45 копеек соответственно (т. 2 л.д. 77-78).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата УИА указала, что в тот же день БВВ было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 150).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, УИА пояснила, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что дата около 13:54 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 5 пачек сыра, спрятав их по одежду. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения 5 пачек сыра «Белебеевский Купеческий», 52%, массой 190 г (т. 2 л.д. 220-221).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата УИА, сославшись на видеозапись, сообщила ей совершении в тот же день в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 5 упаковок сыра БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 594 рубля 75 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 194-198, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки, дата у АЯА изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на одном из изъятых дисков обнаружен файл – видеозапись, на которой запечатлено как БВВ похищает 5 пачек сыра, складывая их под одежду, и покидает магазин (т. 3 л.д. 1-19).

Согласно справкам об ущербе, дата в вышеуказанном магазине похищен товар БЕЛЕБ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 151, т. 4 л.д. 20).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 152).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость единицы этого товара с учетом НДС составила 118 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 153-154).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата БАВ указала, что дата БВВ было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 97).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, БАВ пояснила, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что дата в период с 20:17 по 20:20 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 11 пачек сыра, спрятав их в штаны. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения следующих товаров: сыр «Голландский», Нытвенский, 45%, массой 200 г – 6 штук; сыр «Российский Белебеевский», 50%, массой 190 г – 5 штук (т. 2 л.д. 232-234).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата БАВ, сославшись на видеозапись, сообщила ей совершении дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, хищения 11 сыров двух наименований БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 1 441 рубль 31 копейка с учетом НДС (т. 2 л.д. 135-138, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки, дата у АЯА изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на одном из изъятых дисков обнаружены два файла – видеозаписи, на которых запечатлено как БВВ похищает 11 пачек сыра, прячет их в одежду и покидает магазин (т. 3 л.д. 1-19).

В рамках осмотра места происшествия дата была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 103-104).

Согласно справкам об ущербе, дата в этом магазине похищены товары: БЗМЖ НЫТВ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 200г – 6 штук, БЕЛЕБ.Сыр РОССИЙСКИЙ 50% - 5 штук (т. 2 л.д. 98, т. 4 л.д. 22).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 2 л.д. 101).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость единицы этого товара с учетом НДС составила 138 рублей 74 копейки и 121 рубль 81 копейка соответственно (т. 2 л.д. 99-100).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата СФГ указала, что дата БВВ было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 228).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, СФГ пояснила, что работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что дата в период с 20:28 по 20:29 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил 3 кофе, спрятав их в шорты. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения кофе «Monarch Original», натуральный, растворимый, массой 210 г, в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 141-142).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата СФГ, сославшись на видеозапись, сообщила ей совершении дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения 3 кофе БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 1076 рублей 46 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д. 135-138, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки, дата у АЯА изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на одном из изъятых дисков обнаружены, в том числе, два файла – видеозаписи, на которых запечатлено как БВВ похищает несколько пачек кофе, прячет их под одежду и покидает магазин (т. 3 л.д. 1-19).

В рамках осмотра места происшествия дата была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 234-243).

Согласно справкам об ущербе, дата в этом магазине похищен товар – MONARCH Кофе OR.нат.раст.с.210 г в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 229, т. 4 л.д. 23).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 1 л.д. 232).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость единицы этого товара с учетом НДС составила 358 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 230-231).

Хищение дата в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата СФГ указала, что в тот же день БВВ было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 5).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, СФГ пояснила, что работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что в тот же день в период с 07:22 по 07:25 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сети магазинов «Пятерочка», тайно похитил упаковку куриного филе, спрятав ее под жилетку. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения куриного филе «Тендер», массой 1 кг 676 г (т. 2 л.д. 141-142).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - АЯА указала, что дата СФГ, сославшись на видеозапись, сообщила ей совершении в тот же день в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хищения упаковки куриного филе БВВ, совершавшим хищения в этой сети магазинов. Ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 601 рубль 98 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д. 135-138, т. 4 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки, дата у АЯА изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 202-204).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на одном из изъятых дисков обнаружены, в том числе, два файла – видеозаписи, на которых запечатлено как БВВ похищает подложку куриного филе, прячет его под жилетку и покидает магазин (т. 3 л.д. 1-19).

В рамках осмотра места происшествия дата была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 11-18).

Согласно справкам об ущербе, дата в этом магазине похищен товар – ТЕНД.Филе куриное охл.1кг в количестве 1.676 (т. 2 л.д. 6, т. 4 л.д. 24).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара в количестве 1.676 (т. 2 л.д. 9).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость 1 кг этого товара с учетом НДС составила 359 рублей 18 копеек (т. 2 л.д. 7-8).

Хищение дата в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении от дата НЛА указала, что дата БВВ было совершено хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 28).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, НЛА пояснила, что работает директором в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. дата после обращения к ней товароведа по факту пропажи упаковки кофе «Монарх» просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установила, что в тот же день около 11:50 БВВ, ранее известный ей как лицо, совершавшее хищения в сетевых магазинах, тайно похитил упаковку кофе, спрятав его под жилетку. По итогам проведенной инвентаризации был установлен факт хищения кофе «Monarch Original», натуральный, растворимый, сублимированный, объемом 130 г (т. 2 л.д. 235-236).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ХАН пояснил, что от КЛА узнал о совершении дата БВВ хищения упаковки кофе в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Ущерб от хищения для АО «Тандер» составил 263 рубля 10 копеек (т. 3 л.д. 241-242).

В рамках осмотра места происшествия дата была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 34-40).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного дата кофе составила 263 рубля 10 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д. 32).

Аналогичные сведения о стоимости похищенного приведены и в товарно-транспортной накладной (т. 2 л.д. 29-31).

Покушение на хищение дата в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> (преступление №)

В заявлении о преступлении ПКМ указал, что дата БВВ было совершено хищение имущества ООО «Элемент-трейд» в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Товар возвращен в магазин (т. 2 л.д. 113).

Будучи допрошенным в качестве представителя потерпевшего, ПКМ указал, что дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что в тот же день в 08:45 БВВ, ранее известный ему как лицо, совершавшее хищения в сетевых магазинах, тайно похитил упаковку кофе, спрятав ее под куртку. Однако в последующем БВВ был задержан на улице продавцом магазина, а похищенный товар был возвращен. В ходе инвентаризации было установлено, что предметом хищения являлся кофе «Н», растворимый, массой 190+100 

<

адрес> для ООО «Элемент-трейд» в результате хищения мог бы составить 440 рублей 93 копейки с учетом НДС (т. 2 л.д. 149-150, т. 3 л.д. 248-249)

Согласно протоколу выемки дата у ПКМ изъят диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» (т. 2 л.д. 152-153).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на из изъятом диске обнаружены четыре файла – видеозаписи, на которых запечатлено как БВВ как заходит в магазин, похищает пачку кофе, пряча под куртку, покидает помещение магазина (т. 3 л.д. 1-19).

В рамках осмотра места происшествия дата была зафиксирована обстановка в помещении магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 121-124).

Согласно справкам об ущербе, в этом магазине похищен товар – Кофе растворимый Н п/п 190 + 100г. в количестве 1 штука (т. 2 л.д. 115, т. 3 л.д. 250).

В соответствии с инвентаризационным актом выявлен факт недостачи этого же товара (т. 2 л.д. 117).

Из товарно-транспортной накладной № следует, что стоимость этого товара без учета НДС составила 367 рублей 40 копеек, ставка НДС – 20% (т. 2 л.д. 116).

Кроме того, по каждому из хищений и покушений на таковые вина БВВ подтверждается вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от дата, по которому тот признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 17-19). 

Уклонение от административного надзора (преступление №)

Свидетель ПЗП пояснила, что работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД Р по 

<

адрес>. На учете в данном отделе полиции с дата состоит БВВ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Соликамского городского суда 

<

адрес> от дата. При постановке на учет БВВ были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, положения ст. 11 Федерального закона № «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности по ч. 1, 2 ст. 3141 УК РФ, ему установлен график явки на регистрацию. БВВ при постановке на учет пояснял, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 15 февраля и 10 марта в ходе проверок с БВВ сотрудниками полиции проводилась профилактическая работа. дата письменно уведомил о том, что с дата он будет проживать по адресу: 

<

адрес>6. дата БВВ был проверен по этому адресу участковым уполномоченным полиции НСП, проживал в комнате квартиры вместе с сожительницей. дата при проверке дверь комнаты никто не открыл. С дата БВВ перестал являться на регистрацию в отдел полиции, о своем местонахождении не уведомлял, его абонентский номер телефона был выключен. В ходе мероприятий, направленных на установление местонахождения БВВ, были ориентированы наружные наряды на его задержание, опрошена ГОА На учет в других отделах полиции БВВ не вставал, вышел из-под контроля сотрудников полиции, розыскные мероприятия в отношении него положительных результатов не дали (т. 3 л.д. 59-62).

Свидетель ТАН пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции №, на период отпуска замещает своего коллегу – НСП На учете в этом отделе полиции состоит БВВ, в отношении которого установлен административный надзор. дата НСП проверял БВВ по адресу: 

<

адрес>6, последний проживал в комнате вместе с сожительницей – КОВ Там же БВВ находился и дата в ходе очередной проверки его НСП дата были отобраны объяснения с ГОА в рамках мероприятий, направленных на установление местонахождения БВВ (т. 3 л.д. 245-247). 

Свидетель ГОА пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>10. С июня 2024 года по середину июля 2024 года в комнате № проживал молодой человек по имени БВВ с девушкой. В середине июля 2024 года она перестала их видеть. В начале августа в комнату № пришла девушка БВВ, которая пояснила, что проживает в микрорайоне «Гайва» (т. 4 л.д. 1-2).

По приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> БВВ осужден по ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 69-71).

В соответствии с решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении БВВ установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>. Этим же решением БВВ разъяснена возможность наступления уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 3 л.д. 73-75).

Из справки об освобождении следует, что дата БВВ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (т. 3 л.д. 72).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, дата БВВ поставлен на профилактический учет в отделе полиции № (т. 3 л.д. 80).

В этот же день ему установлен график прибытия на регистрацию (т. 3 л.д. 81), разъяснены его обязанности как поднадзорного лица, положения Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 3 л.д. 83), возможность наступления уголовной ответственности за несоблюдение таковых по ст. 3141 УК РФ, в том числе, за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора (т. 3 л.д. 84).

Из графика регистрационного листа поднадзорного лица следует, что БВВ на регистрации не являлся 13 мая, 1 июля, 5 и дата (т. 3 л.д. 82).

В соответствии с рапортами участковых уполномоченных полиции 15 февраля и дата БВВ как поднадзорное лицо был проверен по адресу: 

<

адрес>13 (т. 3 л.д. 88-89, 90).

Из уведомления от дата следует, что с 15 мая БВВ проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 43-6 (т. 3 л.д. 91).

Согласно рапортам участкового уполномоченного полиции НСП по состоянию на 10 июня, дата БВВ проживал по указанному в уведомлении адресу (т. 3 л.д. 93, 95).

Вместе с тем из рапортов этого же должностного лица от дата и дата следует, что при выходе по адресу проживания БВВ дверь комнаты никто не открыл (т. 3 л.д. 96, 98).

Факт принятия мер, направленных на установление местонахождения БВВ подтвержден рапортами инспектора по осуществлению административного надзора ПЗП от 13 и дата (т. 3 л.д. 100,101).

Для установления местонахождения БВВ были истребованы сведения из различных учреждений (т. 3 л.д. 105, 107, 109, 111, 113, 114, 115), однако ни в одном из них он не содержался. 

Из рапорта старшего дознавателя ОД ОП № АОА от дата следует, что дата БВВ был госпитализирован и проходит лечение в Краевом фтизиопульмонологическом центре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, шоссе Космонавтов, 

<

адрес>. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину БВВ в совершении каждого из вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Этот вывод в отношении хищений и покушений на таковые основан на показаниях представителей потерпевших и свидетелей об известных им обстоятельствах незаконного изъятия имущества подсудимым в сетевых магазинах, письменных материалах дела, в частности, протоколах осмотров видеозаписей, документах, подтверждающих количество и стоимость товара, в отношении уклонения от административного надзора – на показаниях свидетелей ПЗП и ТАН об обстоятельствах осуществления административного надзора в отношении БВВ, показаниях свидетеля ГОА относительно длительности проживания подсудимого по избранному им месту жительства, иных исследованных доказательствах. Эти доказательства не противоречат и показаниям самого БВВ, полностью признавшего вину в совершении каждого из преступлений.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, каких-либо оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора БВВ потерпевшим, свидетелями, а также самооговора подсудимым судом не установлено.

Достоверно доказано, что БВВ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил тринадцать мелких хищений чужого имущества и два покушения на таковые. При этом умысел на каждое из преступлений у него возник в отдельности, что справедливо и по отношению к хищениям дата имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (преступления № и 4). Каждое из хищений совершено БВВ с разрывом во времени, в отношении различного по своим потребительским свойствам имущества, в общественном месте, что предполагает повышенную вероятность обнаружения его преступных действий сотрудниками магазинов и иными лицами. Факт возникновения каждый раз нового умысла подтвердил и сам подсудимый как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. 

В случаях с хищениями имущества в магазинах «Семья» и «Монетка» БВВ не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а похищенный товар у него был изъят. 

Размер ущерба по отношению к каждому из имущественных преступлений достоверно установлен на основе вышеприведенных доказательств, кем-либо не оспаривается.

Достоверно доказан и факт умышленного уклонения БВВ от административного надзора, поскольку он самовольно и без уважительных причин оставил избранное им место жительства, сотрудников полиции о своем местонахождении не уведомлял, на регистрацию не являлся, чем препятствовал осуществлению в отношении него административного надзора, осознавая правовые последствия этого. Уклонение от административного надзора было окончено в день госпитализации подсудимого – дата. 

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения БВВ по ч. 1 ст. 3141 УК РФ излишне вмененный квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», указав, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия БВВ следующим образом:

каждое из тринадцати хищений имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер» - по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

каждую из двух попыток хищения имущества ООО «Большая СемьЯ» и ООО «Элемент-Трейд» - по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

уклонение от административного надзора – по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом заключений комиссий экспертов (т. 3 л.д. 37-39, 225-227), сведений о состоянии здоровья, адекватного поведения БВВ в судебном заседании у суда не имеется оснований усомниться в его вменяемости и возможности назначения ему уголовного наказания.

Суд назначает наказание БВВ, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление БВВ и на условия жизни его семьи.

БВВ совершил шестнадцать умышленных преступлений небольшой тяжести, проживает на территории 

<

адрес>, не трудоустроен, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, ранее являлся инвали

<

адрес> группы, страдает рядом тяжелых, в том числе, социально значимых заболеваний, у него также выявлены особенности психики, участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, инспектором по осуществлению административного надзора – отрицательно, получал медицинскую помощь по психиатрическому профилю, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими БВВ наказание по каждому из преступлений, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подробных сведений об обстоятельствах совершения противоправного деяния; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания явок с повинной отдельным смягчающим наказание обстоятельством не усматривается, поскольку таковые составлены БВВ после его изобличения представителями потерпевших, свидетелями и сотрудниками полиции в совершении преступлений, что прямо следует и из содержания заявлений о преступлениях, к которым были приложены фотоизображения подсудимого. Вместе с тем, факты составления этих документов наряду с иным постпреступным поведением подсудимого учтены как составной элемент активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из имущественных преступлений суд признает рецидив преступлений. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств относительно БВВ суд приходит к следующим выводам.

Суд не усматривает возможности применения к БВВ положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Кроме того, негативные последствия оконченных хищений каким-либо образом не устранены. 

Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания рецидива отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 3141 УК РФ, наказание за него БВВ подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив выступает в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

Наличие в действиях БВВ рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть его размер не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкций ст. 1581 и ч. 1 ст. 3141 УК РФ, является лишение свободы.

Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. Данный вывод основан на вышеприведенных сведениях о личности БВВ, фактических обстоятельствах совершения им преступлений, характере установленных смягчающих наказание обстоятельств, из совокупности которых следует, что спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы подсудимый на путь исправления не встал, последовательно совершил ряд имущественных преступлений, начал умышленно уклоняться от направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и правонарушений процедур. Все это прямо указывает на недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного ему наказания, его нуждаемость в изоляции от общества. По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 531 УК РФ о принудительных работах, возможность исполнения которых поставлена под сомнение и в силу признания ранее БВВ инвали

<

адрес> группы. 

Таким образом, наказание БВВ за каждое из совершенных преступлений назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Размер наказания по покушениям на мелкие хищения определяется также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а за уклонение от административного надзора – ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание определяется в виде лишения свободы в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В действиях БВВ, с учетом наличия судимости по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания БВВ под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски представителя ООО «Агроторг» - АЯА и представителя АО «Тандер» - ХАН подлежат удовлетворению: первый – частично, второй – в полном объеме. В интересах ООО «Агроторг» иск заявлен на сумму 9316 рублей 21 копейку, в его обоснование также указано о хищении дата БВВ имущества этой организации на сумму 591 рубль 41 копейку. Вместе с тем уголовное преследование по указанному факту прекращено на основании постановления дознавателя от дата (т. 3 л.д. 209-210), в связи с чем оснований для взыскания с подсудимого указанной суммы не имеется. Обоснованность заявленных ООО «Агроторг» исковых требований в остальной части, то есть в размере 8724 рубля 80 копеек, а равно и исковых требований АО «Тандер» на сумму 1341 рубль в полной мере подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Таким образом, с БВВ, признавшего гражданские иски, как с лица, причинившего своими преступными действиями имущественный вред, в счет возмещения такового на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию: в пользу ООО «Агроторг» - 8724 рубля 80 копеек, а в пользу АО «Тандер» - 1341 рубль.

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БВВ признать виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, - лишение свободы на срок 5 месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, - лишение свободы на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – лишение свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить БВВ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания БВВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения БВВ оставить прежней – заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть БВВ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» - АЯА удовлетворить частично, взыскать в пользу указанной организации с БВВ в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда 8724 рубля 80 копеек.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» - ХАН удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу указанной организации с БВВ в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда 1341 рубль. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле оптические диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.В. Зуев

Копия верна. Судья Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле № (1-393/2024)

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-61