К делу № 2-1437/2024

23RS0019-01-2024-002517-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 24 июля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Кларус госномер № под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21074 госномер №, под управлением ФИО3 и автомобиля КИА Селтос госномер № под управлением ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчица. Автомобиль КИА Селтос застрахован по договору КАСКО в «РЕСОавто» по условиям которого, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА официального дилера. В рамках заключенного договора САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования, произвело оплату ремонта в размере 618214 руб. 05 коп.. Автомобиль КИА Кларус был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». В рамках заключенного договора САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования, произвело оплату ущерба в пределах лимита в размере 400000 руб. 

В связи с тем, что страховое возмещение по КАСКО выплачено полностью потерпевшему, к ним перешло право требования к виновнику в части возмещения суммы ущербы превышающей лимит по ОСАГО. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 218214 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5382 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 35373091029233 размещенным на официальном сайте почты России (www.pochta.ru), заказное письмо с уведомлением возвращено отправителю из-за истечения срока хранения - 24 июля 2024.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 14.12.2022 в 17 час. 00 мин. управляя автомобилем КИА Кларус государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, двигаясь по автодороге Краснодар-Ейск 106 км.+720 м., в процессе движения не выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. № под управлением ФИО3 и допустила с ним столкновение, после столкновения автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № отбросило на двигавшейся автомобиль КИА Селтос г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП) автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.10-11) 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, на момент ДТП собственником автомобиля «КИА Кларус г.р.з. № являлась ФИО5 (л.д.10)

Согласно свидетельства о регистрации № собственником автомобиля КИА Селтос г.р.з. С 022 ЕА 193 является ФИО8. (л.д.14) 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА Селтос г.р.з. С 022 ЕА 193 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис «РЕСОавто») по договору КАСКО по страховым рискам (ущерб, хищение, утрат товарной стоимости) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль КИА Кларус г.р.з. № также был застрахован САО «РЕСО-Гарантия». (л.д.9-10)

23.03.2022 года ФИО6 обратилось в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении тавтомобиля, согласно которого был избран способ страхового возмещения по риску «Ущерб» - оплата ремонта на СТОА по направлению в ООО «СБСВ – Ключавто Новороссийск –Л». (л.д.13,17)

Согласно заказ-наряда ООО «СБСВ – Ключавто Новороссийск –Л» № LeN2300457 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля КИА Селтос составила 623159 руб. 09 коп., а окончательна сумма составила с учетом акта разногласий составила 618214 руб. 05 коп. (л.д.20,22)

22.05.2023 и 23.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ООО «СБСВ – Ключавто Новороссийск - Л» за ремонт автомобиля КИА Селтос денежные средства на общую сумму 618214 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 270890 от 22.05.2023 и № 273226 от 23.05.2023.

(л.д. 23-24)

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином способе восстановления поврежденного автомобиля КИА Селтос с несением меньших затрат.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ 

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое право потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах к истцу САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования суммы, состоящей из разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения по договору КАСКО в части, не покрытой страховым возмещением по договору к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, исходя из разницы между фактическим размером ущерба 618214 руб. 05 коп. и выплаченным страховым возмещением (лимит по ОСАГО) 400000 руб. (618214,05 – 400000 руб.), что составляет 218214 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531 руб., что подтверждается платежным поручением № 279607 от 30.05.2024. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> КПП 772601001 ОГРН 

<

***>) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 218214 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), код подразделения 230-036) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> КПП 772601001 ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 5382 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья