Дело № 12-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красный Сулин 22 июня 2017 года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Вовченко Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу начальника МО МВД России «Красносулинский» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 23.05.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП прекращено.

Начальник МО МВД России «Красносулинский» не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу, поскольку поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом ограничений или невыполнение обязанностей несет ответственность в соответствии с законодательством.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья установил, что ФИО1, в отношении которого решением Шахтинского городского суда Ростовской области № 2а-1660/16 от 12.02.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года, будучи зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> совершил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в части обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл в МО МВД России «Красносулинский» 24.04.2017.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Иных видов наказания, в том числе в виде штрафа санкция данной статьи не содержит.

Как видно из материала ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 3.13, ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП наказания в виде обязательных работ и административного ареста к 

<

данные изъяты> не применяются. 

Вывод мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП достаточно полно мотивирован в постановлении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу начальника МО МВД России «Красносулинский» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко