Дело № 2-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 13.10.2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 510 594 руб. 23 коп. на срок 84 мес., под 15 % в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства №.1 от 13.10.2015 г. с ФИО2

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 13.12.2015 г.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет 1 211 844 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу 503 852 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по договору 74 362 руб. 50 коп., неустойка 633 628 руб. 75 коп. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 15 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 593 215 руб. 28 коп.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору 593 215 руб. 28 коп., почтовые расходы 37 руб., расходы по уплате госпошлины 9 132 руб. 15 коп.

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили. На адрес суда возвращены конверты с судебными извещениями с отметками «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13.10.2015 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 510 594 руб. 23 коп. на срок до 13.10.2022 г., процентная ставка 15 % годовых. В соответствии с графиком от 13.10.2015 г. сумма ежемесячного платежа составляет 9 853 руб. 11 коп., дата уплаты 13 число месяца.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается также поручительством физического лица в соответствии с договором №.1 от 13.10.2015 г., заключенным с ФИО2

Как следует из условий договора поручительства №.1 от 13.10.2015 г., ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств перед банком, возникающих из договора № от 13.10.2015 г.

Согласно представленным материалам дела, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Сумма долга по состоянию на 14.12.2016 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 1 211 844 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу 503 852 руб. 78 коп., задолженность по процентам 74 362 руб. 50 коп., задолженность по пене 633 628 руб. 75 коп.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчиков истец снизил сумму пени в добровольном порядке. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 14.12.2016 г. составляет 593 215 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу 503 852 руб. 78 коп., задолженность по процентам 74 362 руб. 50 коп., задолженность по пене 15 000 руб., и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены следующие судебные расходы: 37 руб. почтовые расходы. Указанные расходы суд признает необходимыми, так как они подтверждают направление ответчику требования о досрочном возврате кредита, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений и квитанция от 13.12.2016 г. С учетом изложенного данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно 9 132 руб. 15 коп. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2015 г. по состоянию на 14.12.2016 г. в размере 593 215 руб. 28 коп., судебные расходы 9 169 руб. 15 коп., всего взыскать 602 384 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: