РЕШЕНИЕ

11 декабря 2019 г. г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., при секретаре Жаппуевой Л.А.,

с участием: заявителя - ФИО1, прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО3, 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на Постановление Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку ни одного прямого доказательства совершения ей административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в нем основаниям.

Прокурор ФИО3 просил отменить оспариваемое заявителем постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных требований, а именно дело рассмотрено без извещения потерпевшего. 

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оскорбила честь и достоинство ФИО4, а именно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью и показывала непристойные жесты руками.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела ФИО1 инкриминируется совершение указанного административного правонарушения в отношении ФИО4, однако данное дело рассмотрено без извещения и участия потерпевшей ФИО4, то есть, нарушены права потерпевшей на участие в рассмотрении дела.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ч.1 ст. 29, п.4 п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты>

Судья Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков