ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2019 года с. Монастырище

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении войсковой части №, 

<

данные изъяты>,

при секретаре Чагиной Е.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району 

<

данные изъяты> полиции Ж., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кокорина В.Э., а также его защитника – адвоката Лапы Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

Кокорина Владислава Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

29 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут Кокорин, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в районе войсковой части № 

<

адрес>, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Кокорин виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, не признал и в суде показал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, на момент составления в отношении него протоколов чувствовал себя адекватно.

Защитник Кокорина – адвокат Лапа в судебном заседании, в обосновании не виновности своего подзащитного пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кокорина сотрудники действовали в нарушение статей КоАП РФ, а именно: видеофиксация при составлении протоколов об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортными средствами № не велась, а, следовательно, данные доказательства являются не допустимыми, и дело об административном правонарушении в отношении Кокорина подлежит прекращению.

Допрошенный в ходе судебного заседания должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району 

<

данные изъяты> полиции Ж. пояснил, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующих действий при составлении протоколов в отношении Кокорина, он руководствовался статьями КоАП РФ, и соответствующих инструкций, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении акта и протоколов, имеющихся в материалах дела, каких-либо замечаний по их оформлению Кокорин не высказывал и замечаний не делал.

Виновность Кокорина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечёт за собой соответствующую административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортными средствами №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Черниговскому району 29 ноября 2018 года, в 12 часов 30 минут этого же дня Кокорин, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе войсковой части № 

<

адрес>, и правомерно отстранён от управления данным транспортным средством.

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем Кокориным, вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения путём определения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации не менее 0,503 миллиграмма на один литр выдыхаемого Кокориным воздуха, что подтверждается актом освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения от 29 ноября 2018 года № АКТ №, и приложенной к названному акту записью результатов исследования на бумажном носителе от этого же числа. После ознакомления именно с этим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокорин выразил своё согласие с его содержанием.

Кроме того, из исследованного в ходе судебного заседания видеозаписи CD-диска, усматривается, что Кокорину, перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а перед проведением освидетельствования на состояние опьянения был продемонстрирован анализатор паров этанола, соответствие его номера номеру анализатора паров этанола, указанному в свидетельстве о поверке прибора, вскрыт индивидуальный мундштук, проверена работоспособность прибора, а после проведения освидетельствования Кокорину был продемонстрирован его результат – наличие паров этанола в концентрации 0,503 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выявлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Кокорина, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, не имеется.

Как следует из содержания имеющихся в материалах дела сообщения от 30 ноября 2018 года, выданной инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД по Черниговскому району, Кокорину в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Кокорина в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Кокорин 29 ноября 2018 года, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, считаю, что он тем самым, нарушив пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Кокорина – адвоката Лапы о том, что при составлении протоколов об административном правонарушении в отношении Кокорина сотрудники действовали в нарушение статей КоАП РФ, а именно, видеофиксация при составлении протоколов об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортными средствами № не велась, а, следовательно, данные доказательства являются не допустимыми, являются несостоятельными, поскольку как усматривается из показаний самого Кокорина, а также при обозрении видеофиксации, последний был с ними согласен, о чём поставил свои подписи собственноручно в указанных протоколах, а кроме этого, замечаний при составлении этих протоколов не имел.

Исправления, внесенные в протоколы об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортными средствами №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, оговоренные и заверенные подписью инспектора дорожно–патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Черниговскому району, с указанием даты, соответствуют установленным обстоятельствам, не влияют на правильность квалификации действий Кокорина В.Э. и на выводы о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кокорина, не выявлено.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитывая характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения, личность виновного, обладающего на момент рассмотрения дела статусом военнослужащего, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статуе военнослужащих», руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим, прихожу к выводу о возможности назначения Кокорину наказания исключительно в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кокорина Владислава Эдуардовича признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району); ИНН 

<

***>; КПП 253301001; ОКТМО 05653000; БИК 040507001; расчетный счет 

<

***>; КБК 18811630020016000140; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно:

Судья Спасск–Дальнего 

гарнизонного военного суда

ФИО1