Дело № 2а-1901/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Ян М.Д., с участием административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «БАСТИОН» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1, ГУ ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Октябрьского района г.Барнаула обществом направлены заявление о возбуждение исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула № в отношении должника ФИО3 в пользу общества о взыскании задолженности.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства общество ДД.ММ.ГГГГ обратилось на официальный сайт ФССП России, из которого было установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО3 до настоящего времени не возбуждено, что, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии, нарушившим право административного истца на исполнение судебного акта.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2 в части не принятия процессуального решения по заявлению общества от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, обязать начальника отделения возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес общества, в случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить в адрес общества соответствующее постановление, а также восстановить срок на обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1.. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что названное обществом заявление отделением получено, в установленный законом срок возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена обществу посредством ЕПГУ, им получена, бездействия со стороны должностных лиц отделения допущено не было.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «БАСТИОН» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению в ОСП Октябрьского района г.Барнаула, заявление общества от ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении.

Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю посредством ЕПГУ и прочитана им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями программы АИС ФССП России.

Поскольку исполнительное производство на основании заявления административного истца было возбуждено в установленный законом срок, копия постановления направлена административному истцу, получена им, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Барнаула при рассмотрении заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «БАСТИОН» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1, ГУ ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

Мотивированное решение вынесено 30.06.2023