Дело № 5-749/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием ФИО1,

в отсутствие представителя ООО «Международный аэропорт Белгород», 

рассмотрев 07 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин., ФИО1, находясь на территории аэропорта г. Белгорода, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 168 руб. 75 коп.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находясь в аэропорту, где работал водителем, похитил 4,5 литра бензина.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено 

<

данные изъяты> представитель не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ неявка представителя Общества не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица, вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Нежура и направлении материалов, для принятия решения о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости товара, товарными накладными, протоколом об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении №13132 от 07.12.2017 года, 26.10.2017 года в 08 час. 20 мин., ФИО1, находясь на территории аэропорта г. Белгорода, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 168 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом начальника ЛПП в а/п г. Белгорода СПА и объяснениями свидетелей ЛНАГАГ., опрошенных в установленном законом порядке.

Исходя из справки и товаросопроводительных документов, стоимость похищенного имущества составляет: 4.5 литра бензина марки Аи-92 168 руб. 75 коп.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев, рапортах сотрудников полиции и других письменных доказательствах, оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1 судом также не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Похищенный бензин находящийся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты>

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: 

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН 

<

***> КПП 312301001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811690040046000140, 

УИН 18830331171270120827, наименование платежа: административный штраф, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Находящийся на ответственном хранении бензин 4,5 литра в ООО «Международный аэропорт Белгород» – возвратить законному владельцу ООО «Международный аэропорт Белгород».

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко