РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бабковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 18 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев. В свою очередь ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 135 552,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85 790,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 562,09 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 34 200 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 18 апреля 2016 года по 20 марта 2018 года. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 135 552,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911,05 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, подтвердив факт не внесения платежей в счет погашения кредита с апреля 2016 года. Дополнительно пояснила, что ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности, который был отменен на основании ее заявления. Задолженность по оплате кредита возникла в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить размер неустойки, полагая ее чрезмерно завышенной. Ее заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, из которых она ежемесячно оплачивает кредит в размере 7000 рублей, коммунальные услуги в размере 1 500 рублей. На иждивении у нее находится несовершеннолетний сын.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2012 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы ПАО «Восточный экспресс банк») в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № на сумму 200 000 рублей под 20 % годовых на срок – 60 месяцев. Размер ежемесячного взноса – 6 100 рублей (сумма ежемесячного взноса с учетом платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»), дата платежа – 18 число каждого месяца, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от 18 мая 2012 года.

Согласно графику гашения кредита ответчик с 18 июня 2012 года должна была вносить ежемесячные платежи в размере 6 100 рублей, каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж 18 мая 2017 года в размере 6 191,04 рубля.

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Истец свои обязательства по указанному договору кредитования исполнил, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Последний платеж произведен 18 апреля 2016 года в размере 20,90 рублей, в дальнейшем по исполнительному производству №-ИП произведена оплата 18 августа 2017 года и 06 сентября 2017 года на общую сумму 919,61 рубль. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность по основному долгу – 85 790,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 15 562,09 рублей. 

Представленный истцом расчет указанных сумм является правильным, ответчиком ФИО1 задолженность в указанном размере не оспаривается, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение кредита, с нее подлежит взысканию неустойка.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суммы основного обязательства, произведения ответчиком платежей по договору кредитования на протяжении длительного времени, материального положения ответчика, иных обстоятельств дела, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг, очевидно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащей уменьшению до 18 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 911,05 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 29 марта 2018 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в сумме 119 352 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 85 790 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 36 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 562 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек, неустойку в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.