Советский районный суд г. Махачкалы

судья Магомедов И.М.

в суде первой инстанции № 2а-4908/2023

УИД 05RS0038-01-2023-004919-96

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 г., дело № 33а-2558/26, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Минтиненко Н.С.,

судей Магомедова М.А. и Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы» о признании незаконным распоряжения об отмене аукциона, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Управления ФАС по РД на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 3 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 3 июля 2023 г. указанное административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной Антимонопольной службы по Республике Дагестан обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене названного решения, привлечении в качестве заинтересованного лица УФАС по РД.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступило письмо из Советского районного суда г. Махачкалы, в котором сообщается о поступлении в суд частной жалобы административного истца ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 ноября 2025 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с поступлением до начала судебного заседания апелляционной инстанции письма из суда первой инстанции о поступлении частной жалобы.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Поскольку рассмотрение вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования определения Советского районного суда г. Махачкалы от 25 ноября 2025 г. относится к компетенции суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для апелляционного рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для возвращения административного дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и направить в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст.ст. 95, 302 КАС РФ.

Председательствующий Н.С. Минтиненко

судьи М.А. Магомедов

Ш.Ш. Шуаев

Мотивированное определение составлено 26 февраля 2026 г.