Уг. дело № № 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 17 июля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника Кашаевой Г.А., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, увидела лежащий на снегу и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом-книжкой и защитным стеклом, который она решила похитить. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, взяла и тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 12259 рублей в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 849 рублей и защитным стеклом стоимостью 414 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, приняла меры по сокрытию вышеуказанного мобильного телефона, а именно, удерживая похищенный мобильный телефон у себя, уничтожила признаки, позволяющие индивидуализировать владельца, выбросила сим-карту и сбросила настройки мобильного телефона, при обращении к ней собственника мобильный телефон не вернула. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 13522 рубля. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью. ФИО1 указала, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, заявила ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Кашаевой Г.А., которая поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Голощапова Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, преступление, в совершении которого она обвиняется, средней тяжести. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции также характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, социально адаптирована.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, оконченное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенное имущество потерпевшей возвращено, также возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимой, она заботится об отце преклонного возраст 

<

данные изъяты>), который имеет хронические заболевания и 

<

данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Данный вид наказания будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд полагает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1414 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила об отказе от иска в связи с полным возмещением причиненного ущерба. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание штраф в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить уплату штрафа на десять месяцев равными частями по 1000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять от гражданского истца Потерпевший №1 отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в комплекте с чехлом-книжкой, коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», краткое руководство пользователя на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», находящиеся у Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копию кассового чека на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина