Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2019 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Крук Л.П., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 155 323 рубля 41 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 155 323 рубля 41 копейка, сроком на 20 месяцев с ежемесячным погашением долга в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 часть задолженности выплатила в сумме 14 028 рублей 41 копейка, после чего общая задолженность уменьшилось до 141 294 рубля, что подтверждается подписью истца. Свои обязательства ответчик не выполняет, поэтому он просит взыскать всю сумму полностью с процентами, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования, просила об удовлетворении в полном объеме. Взыскать с ответчика сумму займа в размере 141 294 рубля, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 695 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 642 рубля 68 копеек, сумму, уплаченную за юридические услуги в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 4573 рубля. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без ее участия, с исковыми требованиями не согласна просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа на сумму 155 323 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из представленной истцом расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа денег на общую сумму 155 323 рубля 41 копейка, в котором ФИО2 обязалась погашать задолженность ежемесячно по 8 000 рублей. Расписка написана ответчиком собственноручно, что ею не отрицалось.

Согласно представленному истцом расчету видно, что общая сумма займа составляла 155 323,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена частичная оплата в сумме 14 028,41 руб. Остаток основного долга 141 294 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору займа ответчиком не погашалась, в связи с чем размер процентов на сумму займа составил 23 695 рублей 83 копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 642 рубля 68 копеек.

Представитель истца не отрицал доводы ответчика о том, что она, работала торговым представителем у предпринимателя ФИО5, допустила недостачу на сумму 155 323,41 руб., которую погасила, внеся сумму.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО5 в должности начальника торгового отдела, знает, что ранее у ФИО5 работала ответчик ФИО2, но в 2017 году она уже уволилась. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что также работал у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности водителя - экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно с ФИО2 он не работал. 

ФИО2 не представила суду никаких доказательств в подтверждение безденежности договора займа. Никаких ходатайств об оказании помощи в истребовании доказательств не заявляла. Пояснила, что работала у ФИО5 неофициально, то есть без оформления трудового договора. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили только факт работы ответчика у ИП ФИО5. Об обстоятельствах составления расписки им ничего не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств ответчиком, кроме суммы в размере 14 028 рублей 41 копейки.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы долга по займу 141 294 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3642,68 руб.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО1, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 настоящего договора стоимость услуг по договору за изучение и подготовку документов, составление искового заявления определяется в сумме 5 000 рублей, на основании договора ФИО1 оплатил услуги в сумме 5 000 рублей. 

Рассматривая требование истца о взыскании расходов, понесенных на составление искового заявления, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, наличие представленных доказательств несения расходов по оплате, составления иска, с учетом требований разумности считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату при составлении искового заявления в суд в сумме 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора займа и взыскания с ответчика суммы долга с. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 573 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 323 рубля 41 копейку расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 141 294 (сто сорок одна тысяча двести девяносто два) рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 695 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 68 копеек, 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов за оказанные юридические услуги, 4 573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля в возмещение расходов по госпошлине.Всего 178 205 (сто семьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца после вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Крук Л.П.