Дело №2-1039/2023

УИД: 22RS0010-01-2023-001321-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Казадаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от ***. в сумме .... руб., в том числе: .... руб. – задолженность по основному долгу; .... руб. – проценты на непросроченный основной долг, .... руб. – штрафы, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом .... руб. под ....% годовых с уплатой не позднее 5 числа каждого месяца минимального платежа .... рублей и оплатой комиссии .... рублей за выпуск и обслуживание карты. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб. 

*** Банк уступил АО «Тинькофф банк» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ***

*** АО «Тинькофф банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ***. в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № от ***. перешли к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляет .... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом .... руб. по ....% годовых сроком по *** года с уплатой не позднее 5 числа каждого месяца минимального платежа .... рублей. Тарифами предусмотрена уплата комиссии .... руб. за выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно разделу 4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанном Клиентом валюте, выдать Карты, принимать и зачислять в полном объёме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами. Срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Согласно заявлению – анкете от ***, дата начала использования карты – ***.

*** между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) № по которому истцу передано право требования задолженности, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 в размере .... руб.

*** АО «Тинькофф банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ***. в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № от ***. перешли к ООО «Феникс».

*** ООО «Феникс» почтой направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по названному выше кредитному договору, которое поступило в судебный участок ***.

*** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в сумме .... руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №.... от ***.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему спору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на его лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме в период срока действия карты.

По состоянию на дату перехода права требования – ***, размер задолженности ФИО1 перед АО «Связной Банк» составлял .... руб., в том числе: .... руб. – задолженность по основному долгу; .... руб. – проценты на непросроченный основной долг, .... руб. – штрафы.

По состоянию на дату перехода права требования – ***, размер задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составлял .... руб., в том числе: .... руб. – задолженность по основному долгу; .... руб. – проценты на непросроченный основной долг, .... руб. – штрафы.

С *** ООО «Феникс» к стало известно о наличии нарушенного права, срок давности для обращения в суд истекал ***.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ***, что подтверждается штемпелем на конверте.

Судебный приказ выдан мировым судьей ***, который отменен определением от ***.

С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***