Дело № 2-1561/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк В (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] В (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]) наименование В (ЗАО) изменено на В (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на сумму 2 330 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] под 26,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] перечислив сумму кредита на счет ответчика (мемориальный ордер [Номер]). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности составила 3 202 743,77 руб., из которых: 2 267 233,38 руб. – основной долг, 791 176,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 114 343,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 990,23 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит: взыскать с ответчика в пользу В (ПАО) задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно 3 202 743,77 руб., из которых: 2 267 233,38 руб. – основной долг, 791 176,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 114 343,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 990,23 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24213,72 руб.. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что согласен с суммой основного долга, просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением. 

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Банк В (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 330 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование Кредитом 26,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора) [ ... ]

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 330 000 рублей.

Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом [ ... ] 

Согласно п. 2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, истец снизил штрафные санкции до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 202 743,77 руб., из которых: 2 267 233,38 руб. – основной долг, 791 176,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 114 343,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 990,23 руб. – пени по просроченному долгу [ ... ] 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.

Ответчиком условия договора о взыскании процентов по ставке 26,5 % годовых не оспариваются.

Истец просил о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ,

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер ключевой ставки, установленной Банком России, равен 10%.

При таких обстоятельствах суд, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не находит, что подлежащая уплате сумма процентов, предусмотренных договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для ее снижения не имеется.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту [Номер] не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств в общей сумме 3 202 743,77 рублей являются обоснованными. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 213,72 руб[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк В (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк В (ПАО) - задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 3 202 743,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 24 213,72 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина